Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-464/2017

Копия к делу №2-464/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Хажоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/19082 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 653218,89 руб., задолженности по уплате процентов 46777,16 руб., задолженности по уплате неустойки 38077,83 руб., (всего 738073,88 руб.), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16581 руб., а также обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: LADA 217230, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако к материалам искового заявления приложила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с территориальной отдаленностью и невозможностью явки (л.д. 9).

Ответчик по делу ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-51/19082, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 548440 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4,70 % годовых под залог транспортного средства — LADA 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно- темно-серый, двигатель №, 3191563, идентификационный номер (VIN) №,. ПТС <адрес> (л.д. л.д. 44-45). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 40). Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 73). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 45). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776151,71 руб., из них: задолженность по основному долгу 653218,89 руб.; задолженность по уплате процентов 46777,16 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита 54707,69 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 21447,96 руб. (л.д. л.д. 10-15). Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного, банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 738073,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу 653218,89 руб.; задолженность по уплате процентов 46777,16 руб.; задолженность по уплате неустоек 38077,83 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 738073,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 Условий кредитного договора <***> 60/2013/02-51/19082 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 передал в залог, а истец принял автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору (л.д. 45).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/19082 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: LADA 217230, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, 3191563, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16581 рублей (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворяются в полном объеме, в связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных по делу судебных расходов, а именно взыскании уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16581 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/19082 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738073 (семьсот тридцать восемь тысяч семьдесят три) рубля 88 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу 653218,89 руб., задолженности по уплате процентов 46777,16 руб., задолженности по уплате неустойки 38077,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16581 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: LADA 217230, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев