Постановление № 5-821/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-821/2021

Дело № 5-821/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь у винодельного завода «Массандра», напротив <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, всё сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, а также повредил автомобиль «Chonce», регистрационный знак E207УХ82, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде заявлений, ходатайств ФИО1 не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №РК-378762 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у винодельного завода «Массандра», напротив <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, всё сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, а также повредил автомобиль «Chonce», регистрационный знак E207УХ82. При этом, в протоколе имеется указание лица, привлекаемого к административной ответственности на согласие с ним;

-объяснением ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он находился в своем автомобиле на парковке возле винзавода «Массандра», напротив <адрес> Г по <адрес> в <адрес>. В это время он увидел незнакомого мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. В руках у мужчины была гитара. Мужчина вёл себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал. После чего упал около автомобиля «Chonce», регистрационный знак E207УХ82. Затем встал, начал стучать по автомобилю, после чего замахнулся гитарой и нанёс удар по транспортному средству. В результате чего разбил заднее стекло автомобиля. Он пошёл за мужчиной и вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, которым мужчина представился, как ФИО2. ФИО5 доставили в ОМВД России по <адрес>.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.07.2021г., согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

-протоколом об административном задержания от 15.07.2021г., согласно которого ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 40№, ИНН: <***>, КПП: 615001001, банк получателя УФК по <адрес> «Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское», БИК 046015001, ОКТМО: 60727000; КБК: 18№, наименование платежа: штраф, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И. С. Ксендз