Постановление № 1-571/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-571/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

прокурора Плетнева Н.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника, адвоката Фильчаковой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеевой Милены <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 в период с конца февраля до ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в доверительных отношениях с Потерпевший №1, возник преступный умысел на завладение денежными средствами последнего путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом оказания услуги по получению водительского удостоверения.

В осуществление своего корыстного преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени встретилась с Потерпевший №1 у <адрес>, где ввела его в заблуждение относительного того, что окажет помощь в получении водительского удостоверения, заверив, что окажет содействие в оказании данной услуги, фактически не имея на то возможности.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, доверяя ей и желая получить водительское удостоверение, передал поледеней денежные средства в сумме 25000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое поддержали ФИО1, её защитник, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве следователя преступления она признала в полном объеме, причиненный вред заглажен, она принесла извинения потерпевшему, который не возражает против прекращения уголовного дела, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение ФИО1, её защитника, прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подозреваемой, когда ФИО1 вину признала в полном объеме, искреннее раскаялась, возместила причинный ущерб в полном объеме, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает в семье. ФИО1 заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы о не допущении подобного поведения.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ей преступления законных интересов потерпевшего, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, которая трудоустроена, обеспечена жильем и в состоянии оплатить штраф. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей, которая в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение. При этом, с учетом заявленного ФИО1 ежемесячного дохода, который составляет не более 10 000 рублей в месяц, суд полагает применить рассрочку уплату штрафа на пять месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, ч. 6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Валеевой Милены №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Валеевой Милене № судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение пяти месяцев с момента вступления постановления в законную силу, по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№

№
Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ»

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Маркова И.Г.