Решение № 2-637/2024 2-637/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-637/2024

Дело №2-637/2024

64RS0044-01-2024-000081-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 сентября 2014 года по 07 декабря 2021года в размере 80790 руб. 83 коп., в том числе: основанной долг в размере 44080 руб., проценты на непросроченный основанной долг в размере 7816 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 20006 руб. 64 коп., штраф в размере 8887 руб. 50коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2623руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2014 года между КБ«РенессансКредит»(ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по договору в части своевременного возврата заемных денежных средств образовалась задолженность в размере 80790 руб. 83 коп. На основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351 от 07 декабря 2021 года права требования к П.В.ВБ. по договору <№> от 21 августа 2014 года перешли от КБ«РенессансКредит»(ООО) к ООО«Феникс». В связи с изложенным истец обратился с указанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.ст.167,233ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между КБ«РенессансКредит»(ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по договору в части своевременного возврата заемных денежных средств образовалась задолженность за период с 21 сентября 2014 года по 07 декабря 2021года в размере 80790 руб. 83 коп., в том числе: основанной долг в размере 44080 руб., проценты на непросроченный основанной долг в размере 7816 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 20006 руб. 64 коп., штраф в размере 8887 руб. 50коп.

На основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351 от 07 декабря 2021 года права требования к П.В.ВБ. по договору <№> от 21 августа 2014 года перешли от КБ«РенессансКредит»(ООО) к ООО«Феникс».

Представленный истцом расчет задолженности по договору <№> от 21августа 2014 года проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен и не опровергнут.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО«Феникс» исковых требований и необходимости взыскания с ФИО1 задолженность договору <№> от 21 августа 2014 года за период с 21 сентября 2014 года по 07 декабря 2021года в размере 80790 руб. 83 коп., в том числе: основанной долг в размере 44080 руб., проценты на непросроченный основанной долг в размере 7816 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 20006 руб. 64 коп., штраф в размере 8887 руб. 50коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<№> задолженность по кредитному договору <№> от 21 августа 2014 года за период с 21 сентября 2014 года по 07 декабря 2021года в размере 80790 руб. 83 коп., в том числе: основанной долг в размере 44080 руб., проценты на непросроченный основанной долг в размере 7816 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 20006 руб. 64 коп., штраф в размере 8887 руб. 50коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья И.С. Хохлова