Решение № 2А-933/2020 2А-933/2020~М-1000/2020 М-1000/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-933/2020

Дело № 2а-933/2020 (42RS0023-01-2020-001515-42)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецке 02 октября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Коптевой А.Г.,

с участием прокурора: Сандраковой Е.И.

при секретаре: Архипенко К.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Новокузнецкому району об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленное требованием тем, что административный ответчик ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик была освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок – 3 месяца 20 дней. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ В действиях ФИО1 по данному приговору установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора является наличие при совершении данного преступления опасного рецидива преступлений. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО6 на заявленных требованиях настаивала, просила суд установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления в отношении нее административного надзора не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Новокузнецкого района, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном/особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик была освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок – 3 месяца 20 дней. Срок закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора является наличие непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание изложенное, с учетом образа жизни административного ответчика ФИО1, ее поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это необходимо в целях предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений и преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России по Новокузнецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Коптевой