Приговор № 1-201/2016 1-25/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2016

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 11 апреля 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Грибовского А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рукосуевой Т.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 25/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащийся под стражей в период с 1 марта по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа по 8 ноября 2016 года ФИО1 находясь на берегу реки Чуна, на расстоянии 150 метров от здания пожарной части № расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, путём сбора верхушечных частей растения конопля, приобрёл наркотическое средство каннабис – (марихуану), в значительном размере, общим весом в высушенном виде 47,92 грамма. Затем, Судникович продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно поместил собранные верхушечные части растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис – (марихуана) в полимерный пакет, который умышленно, незаконно перенёс и спрятал в помещении летней кухни по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обеспечив сохранность.

После чего, Судникович продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, стал хранить наркотическое средство каннабис – (марихуану) в полимерном пакете, в летней кухне по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 10 часво 30 минут 8 ноября 2016 года.

Затем в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 8 ноября 2016 года при осмотре летней кухни по месту жительства Судникович по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство каннабис – (марихуана) в полимерном пакете, в значительном размере, общим весом в высушенном виде 47,92 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии со статьёй 315 УПК РФ, обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по уголовному делу доказательствам подсудимый совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет образование. Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и обвиняемый является психически здоровым человеком. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства положительно.

Назначить наказание в отношении подсудимого по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому следует назначить справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с применением части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, малолетних детей не имеет. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый работает не официально, других видов доходов не имеет, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств.

Не назначать наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку, с учётом данных о личности подсудимого, данных видов наказания не достаточно для исправления подсудимого.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к твёрдому убеждению о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в отношении подсудимого следует назначить по правилам части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении.

Направить подсудимого в колонию – поселение под конвоем, в силу статьи 75.1 УИК РФ, так как подсудимым ранее была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, была изменена судом на заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерные пакет с наркотическим средством – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, период нахождения под стражей с 1 марта по 10 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерные пакет с наркотическим средством – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Клинов