Решение № 2-756/2026 2-756/2026~М-138/2026 М-138/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-756/2026

Дело №2-756/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при помощнике судьи Форофонтовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.05.2023 года между сторонами ООО «ТМЦ» был заключен кредитный договор №, обеспечением исполнения обязательств ООО «ТМЦ» по указанному Договору поручительства был ФИО1(договор поручительства № от 19.05.2023) согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 9 000 000,00 рублей с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки за пользование кредитом 15,00% годовых.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения Кредита. В том числе в соответствии п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить неустойку в размере 0, 1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки в России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности, на счет Кредитора включительно.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы по договору. Которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 сумма задолженности составляет 4 766 668 руб. 46 коп., из них: 181 481, 92 руб. просроченные проценты; 4 500 000, 00 руб.-просроченный основной долг; 8 686, 54 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 500 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору № от 19.05.2023 по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 в размере 4 766 668 руб. 46 коп., из них: 181 481, 92 руб. просроченные проценты; 4 500 000, 00 руб.-просроченный основной долг;, 8 686, 54 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 500 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 367 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 811 п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником (п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.05.2023 года между сторонами ООО «ТМЦ» был заключен кредитный договор №, обеспечением исполнения обязательств ООО «ТМЦ» по указанному Договору поручительства был ФИО1(договор поручительства № от 19.05.2023) согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 9 000 000,00 рублей с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки за пользование кредитом 15,00% годовых.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения Кредита. В том числе в соответствии п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить неустойку в размере 0, 1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки в России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности, на счет Кредитора включительно.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы по договору. Которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 сумма задолженности составляет 4 766 668 руб. 46 коп., из них: 181 481, 92 руб. просроченные проценты; 4 500 000, 00 руб.-просроченный основной долг;, 8 686, 54 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 500 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк направил ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательства, ответчик на требование банка не отреагировал, задолженность не погасил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 в размере 4 766 668 руб. 46 коп., из них: 181 481, 92 руб. просроченные проценты; 4 500 000, 00 руб.-просроченный основной долг;, 8 686, 54 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 500 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 57 367,00 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № 291917 от 25.04.2025г.

Расходы подтверждены документально, иск удовлетворен, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 по состоянию на начало операционного дня 10.04.2025 в размере 4 766 668 руб. 46 коп., из них: 181 481, 92 руб.- просроченные проценты; 4 500 000, 00 руб.-просроченный основной долг; 8 686, 54 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 76 500 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 367, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Михайлова

В окончательной форме решение принято 03 апреля 2026г.