Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело № 2-815/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000798-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 г. г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08 сентября 2017 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа №...., по которому ФИО1 был предоставлен займ в сумме 40 497 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 197,465 % годовых. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа. По состоянию на 21 марта 2019 года сумма образовавшейся задолженности составила 135 786,75 руб., из которых 39 220 руб. – сумма основного долга, 46 500,97 руб. – просроченные проценты, 43 573,63 – проценты на просроченный основной долг, 6 492,15 - неустойка. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.... от 08 сентября 2018 г. в сумме 135 786,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомление о рассмотрении настоящего иска было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от него самого, дело рассматривается судом в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 сентября 2017 г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № №.... в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 займ в сумме 40 497 руб. сроком на 365 дней под 197,465% годовых. Денежные средства были получены ответчиком 08 сентября 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.09.10.000122 от 08 сентября 2017 года.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21 марта 2019 года задолженность по указанному договору микрозайма составляет 135 786,75 руб. и состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 39 220 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов за период с 09.11.2017 по 21.03.2019 в размере 90 074,60 руб., а также неустойки по договору за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 492,15 руб.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 01.05.2017, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Размер процентной ставки 197,465% годовых определен в соответствии с положениями п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку, в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты займа ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Не погашая сумму задолженности, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по договору займа, поэтому у истца возникло право потребовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному договору займа в размере 135 786,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 915,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №.... от 08 сентября 2017 года, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 39 220 руб., суммы просроченных процентов в размере 46 500,97 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 43 573,63 руб., неустойки в размере 6 492,15 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 915,74 руб., всего 139 702,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Мастерова