Определение № 2-227/2017 2-227/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 апреля 2017 г. <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО4-Э.,

с участием:

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гражданка ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, 1 (бывшая Советская), ссылаясь при этом на следующее.

С 1975 года у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, 1 (бывшая Советская). По данному адресу вместе с ней проживает её сын ФИО3 Хас-Магомед Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2005 году сын женился на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО1 была зарегистрирована в принадлежащем ей домовладении. От совместного брака у её сына и ФИО1 имеются трое детей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

При этом с января 2013 года ФИО1 перестала проживать в данном доме, её личных вещей в данном домовладении нет.

После расторжения брака она просила ФИО1 сняться с регистрационного учета, однако она в 2013 году вместе с детьми переехала на проживание к своим родителям, проживающим по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> с просьбой выписать из принадлежащего ей домовладения ФИО1, на что ей было отказано, ссылаясь на то, что «выписать ФИО1 не представляется возможным без участия самого гражданина», в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.

Поскольку между нею и ФИО1 какого-либо договора на проживание её в вышеуказанном домовладении не заключалось, она утратила право пользования данным домовладением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК России, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 4 ГПК России суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ) (далее – ЖК России), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК России суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) возникновение гражданских прав связано с наличием определенных оснований, предусмотренных законом или иными нормативными правовыми актами, договоров и иных сделок, предусмотренных законом или им не предусмотренных, но не противоречащих ему, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

В силу статьи 30 ЖК России собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК России в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец не является собственником домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, 1 (бывшая Советская).

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец правом требовать признания ответчика утратившей право пользования указанным домовладением не обладает.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК России, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу части 2 статьи 223 ГПК России после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании статей 8, 218 ГК России, статей 1, 11, 30 ЖК России, руководствуясь статьями 222, 223 и 225 ГПК России, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Асабаев