Решение № 12-17/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-17/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый 26 февраля 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от 22 декабря 2017 года ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении 05 декабря 2017 года законного требования сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения в отношении него дела, в связи с чем был лишен возможности направить своего представителя для защиты его прав.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, содержится в <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании постановления Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г», «д» части 2 статьи <данные изъяты>, частью 2 статьи <данные изъяты> УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц двенадцать суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статей 91 и 92 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи от 08 декабря 2017 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было назначено на 22 декабря 2017 года на 15:00 часов.

Судебное извещение было направлено ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес>13, при этом по месту содержания ФИО3 под стражей, в ФКУ <данные изъяты>, судебное извещение не направлялось.

Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи от 22 декабря 2017 года, ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, своего защитника в суд не направлял.

Иных сведений, позволяющих прийти к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2 без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Установленные нарушения требований КоАП РФ признаются судом существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления мирового судьи Светловского судебного участка от 22 декабря 2017 года и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО2, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье Светловского судебного участка Калининградской области.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Федотов