Решение № 2А-684/2017 2А-684/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-684/2017

Дело №2а-684/6-2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в общей сумме 1079 руб.94 коп., из которых: 88 руб. 81 коп. – пени по налогу на имущество, 988 ру.13 коп. - пени по транспортному налогу. Иск мотивирует тем, что ФИО1, обладая объектами налогообложения и являясь плательщиком имущественных налогов с физических лиц, транспортного налога, в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму, имеющейся задолженности начислены пени. Направленное налоговое требование ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по г.Курску, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Исходя из положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 вызывался и не явился, судебная корреспонденция и извещения, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, были возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает.

В силу ст.102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилое помещение - квартиру к числу объектов налогообложения.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За неисполнение обязательств по уплате налога в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет на праве собственности транспортные средства ВАЗ21099 государственный регистрационный знак №, ПЕЖО 406 государственный регистрационный знак № и объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску задолженности по транспортному налогу за 2013-2014гг. в сумме 3924 руб.65 коп. и пени в размере 988 руб.13 коп., налогу на имущество физических лиц за 2013-2014гг. в сумме 372 руб.20 коп. и пени в сумме 88 руб. 54 коп., а всего 5373 ру. 52 коп., а также государственной пошлины в доход Муниципального образования «Город Курск» в сумме 200 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа, исходя из возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, с указанием об уплате налогов. Возражений по пене не поступило.

Настоящим административным исковым заявлением требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам истцом не заявлено.

Исходя из приложенных документов, суд усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих о правомерности начисления пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, в связи с несвоевременностью оплаты налогов ответчиком ФИО1, а так же отсутствие сведений об их оплате.

На основании изложенного, административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности суммы пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу в общем размере 1076 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, ч.1ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК,РФ с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность в общей сумме 1 079 руб.94 коп., из которых: 88 руб. 81 коп. –пени по налогу на имущество физических лиц, 988 ру.13 коп.- пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход Муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 04.09.2017 г.

Судья: /подпись/ О.Б. Чухраева