Решение № 2-2585/2025 2-2585/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2585/2025

Дело № 2-2585/2025

УИД 61RS0007-01-2025-002358-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, третье лицо: Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО10 с иском к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО11» и ФИО1 был заключён договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества (наследников) ФИО1 задолженность по лицевому счету № которая образовалась за период с 01.07.2024г по 31.12.2024г в размере 12150 руб. 24 коп.

В порядке досудебной подготовки судом у нотариуса ФИО2 было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного наследственного дела наследником ФИО1 является ФИО3, которая приняла наследство после ее смерти.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

В период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Задолженность образовалась с начислений электросчётчика №, работавшего в период с 25.06.20254 по ДД.ММ.ГГГГ с показаний 20638 ед. по показания 22455 ед., а также задолженности за выполнение работ по введению ограничения потребления электрической энергии, что подтверждается первичными документами, прилагаемым к исковому заявлению.

Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № числилась задолженность в сумме 2537 руб., 08 коп. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии была приостановлена. Стоимость оказанной услуги составила 1250,00 рублей. Выполненные работы по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в пользу ФИО12» с должника – ФИО3 задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.07.2024г по 31.12.2024г в размере 12150 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу своей регистрации по месту жительства и по месту ее проживания, по адресу указанному в наследственном деле, между тем, вся направленная ответчику судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания на основании ст.ст. 113-117, 118 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Кодекса, к договору энергоснабжения применяются положения параграфа 1 главы 30.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на нежилое помещение.

Такая обязанность установлена как для собственников, так для нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме ст. 154 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что между ФИО13» и ответчиком по лицевому счету № образовалась задолженность за период с 01.07.2024г по 31.12.2024г в размере 12150 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, размер пени составил 1396 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для подачи настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО14 ИНН № задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10900 рублей 24 копейки; задолженность по оплате пени в размере 1396 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность 10900 рублей 24 копейки по день фактической оплаты долга; расходы по приостановлении подачи электроэнергии в сумме 1250 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей; судебные издержки в сумме 117 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО15