Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

КОПИЯ

Дело № 2-70/2020


Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

29.03.2012 года между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (АО)» в банке (далее - Общие условия). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от 29.03.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с минимальным платежом <данные изъяты> рублей в месяц в установленную договором дату.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии № с 12.12.2017 ООО «<данные изъяты>» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 45 копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика от истца было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» денежные средства в сумме 66237 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 14 копеек.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» представителя не направило, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску суду не представила.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.03.2012 ФИО2 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением на оформление банковской карты, на основании которого с ней был заключен кредитный договор.

Во исполнение договора от 29.03.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Условиями договора предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в размере <данные изъяты> рублей, с датой платежа <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.29-30).

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены, ответчику предоставлен кредит.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 09 декабря 2019 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 45 копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - <данные изъяты> рублей (л.д.66-72).

11.12.2017 между <данные изъяты> (Акционерное общество) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк переуступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>» (л.д.13-15).

12.12.2017 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.21-28).

По заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д.9).

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на указанные договоры цессии, а также на то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 29.03.2012 между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» на основании заявления на оформление банковской карты заключен кредитный договор.

Как следует из материалов дела, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (АО).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования задолженности переуступлено истцу.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по договору, наличие задолженности подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен истцом (л.д.66-72), проверен судом и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 возражений по иску суду не представила.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2187,14 рублей, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187,14 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 29 марта 2012 г. в сумме 66237 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 48395 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 13542 рубля 40 копеек, неустойка в сумме 4300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-70/2020 (УИД) № Приаргунского районного суда.