Решение № 2-454/2025 2-454/2025~М-250/2025 М-250/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-454/2025

Дело № 2-454/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000367-46


Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 06 августа 2025 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения в судебном заседании, просит восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней открылось наследство в виде гаража. О том, что у бабушки имеется наследственное имущество, истец узнала от родственницы в 2024 году. Обратившись в Администрацию городского округа Верхняя Тура в августе 2024, узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаража размером 3,5х6 м по <адрес> Она не знала и не могла знать о наличии наследственного имущества, поскольку родилась и жила в <адрес>, переехала в г. Верхняя Тура в начале 2009, осенью 2009 ФИО4 уехала в <адрес>, где в марте 2020 умерла. Она с бабушкой имущественные вопросы никогда не обсуждала, считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Истец пояснила также, что поскольку бабушка жила в другом региона, она не предполагала о наличии у нее в г. Верхняя Тура недвижимого имущества. Она общалась с бабушкой, созваниваясь по телефону, отец с бабушкой общались редко, так как между ними были сложные отношения. Она бабушку никогда ее не спрашивала, та ей ничего не говорила о наличии у нее имущества в виде гаража в г. Верхняя Тура. Как только она узнала о наличии наследственного имущества, обратилась в администрацию городского округа Верхняя Тура, где получила разрешение на строительство на имя бабушки, после чего, выяснив, что гараж построен, установив его местоположение, обратилась в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленного требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешение на строительство капитального гаража № по адресу: <адрес> В 1990 году ФИО4 закончила строительство гаража на отведенном участке. Данному объекту был присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на гараж ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала данный гараж ФИО3, была составлена расписка. Право собственности на гараж ФИО3 также не зарегистрировала, указанным имуществом пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО3 гараж, использует его по назначению, полагает, что является его владельцем.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Тура ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что гараж не включен в наследственную массу, не завещан, обладает признаками выморочного имущества.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, указав в отзыве на исковое заявление, что в случае удовлетворения требований будут проведены регистрационные действия.

Суд, принимая во внимание доводы истца и ее представителя, ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что отделом архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Кушвинского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешение № на строительство капитального гаража по <адрес> размером 3,5 х 6 м в осях, за отвод земельного участка ФИО4 была произведена оплата.

Распоряжением Комитета по управлению городским и жилищно-коммунальным хозяйством Городского округа Верхняя Тура от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества в Бюро технической инвентаризации и Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, решением Кушвинского городского суда Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов. С учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», у ФИО4 возникло право собственности на спорный гараж, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Кроме того, указанным решением суда ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании договоров купли – продажи недвижимого имущества заключенными, признании права собственности на недвижимое имущество ввиду недоказанности истцом факта заключения договора купли-продажи спорного гаража.

На основании изложенного, ФИО4 являлась правообладателем спорного гаража, на момент рассмотрения настоящего дела право собственности иных лиц на него не зарегистрировано.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде гаража по адресу <адрес>

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленным в дело записям актов гражданского состояния муж ФИО4 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО10 приходилась дочерью ФИО11, то есть внучкой ФИО4 Сведений об иных наследниках ФИО4 первой очереди, а также по праву представления в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законом срок истец наследство в виде спорного гаража не приняла. В настоящее время просит восстановить срок принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто сторонами, что по семейным обстоятельствам отец истца ФИО11 со своей матерью ФИО4 общался редко, ФИО4 с 2009 года проживала в <адрес>, ФИО11 проживал с семьей в г. Верхняя Тура. Истец поддерживала связь с бабушкой ФИО4, периодически созваниваясь по телефону, при этом, ее имущественным положением не интересовалась. О том, что в собственности бабушки ФИО4 в г. Верхняя Тура имеется какая-то недвижимость, то есть, наследство, она не знала и лишь позже в 2024 ей стало об этом известно от родственницы, после чего она обратилась для уточнения данного обстоятельства в администрацию городского округа Верхняя Тура, где ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка о том, что отделом архитектуры и градостроительства было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве капитального гаража ФИО4 на земельном участке по адресу <адрес>, после чего, она принимала меры к установлению фактического существования и местоположения гаража, а установив, в октябре 2024 обратилась за составлением технического плана здания и определением рыночной стоимости гаража, ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском. Кроме того суд учитывает, что в ЕГРН сведения о спорном объекте недвижимости, его правообладателе отсутствуют, в связи с чем истец, не могла знать о наличии наследства после смерти бабушки, проживавшей в другом регионе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, истица является наследником по закону по праву представления, являясь внучкой наследодателя ФИО12, с соответствующим иском она обратилась в суд после того, как узнала о наличии наследства, в течение срока, предусмотренного абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ. За ФИО1 необходимо признать право собственности на спорный гараж я в порядке наследования.

Согласно справки Администрации городского округа Верхняя Тура от ДД.ММ.ГГГГ объекту капитального строительства – гаражу, расположенному по адресу <адрес> при заявлении от собственника будут присвоены следующие адресные сведения: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Тура о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева