Определение № 2-170/2017 2-170/2017(2-7074/2016;)~М-6157/2016 2-7074/2016 М-6157/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгоссстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгоссстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов был сбит неустановленным транспортным средством, которое скрылось с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество – смартфон Самсунг SM-N9100 GALAXY NOTE 4 BLACR s/n № стоимостью 39900 рублей. Актом проверки качества от ДД.ММ.ГГГГ выявлены механические повреждения и следы попадания токопроводящей жидкости. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ПАО «СК «Росгосстрах». Данное происшествие является страховым случаем. На обращение о получении страховой выплаты, в соответствие с условиями заключенного договора, ответчик ответил отказом.

Просил суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 39900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86184 рублей, судебные расходы в сумме 21 600 рублей, штраф.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен, заявлений ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие заявления ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгоссстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева