Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело № 2-154/2020

25RS0026-01-2020-000217-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 29 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об отзыве исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указав, что между ней и ООО «Феникс» согласована индивидуальная программа погашения долга «Рассрочка» по кредитному долгу, заключенному между ней и ответчиком по кредитной карте №. Согласно заявлению от АО «Тинькофф Банк» ее кредитным делом занимается ООО «Феникс». Согласно заявлению от ООО «Феникс» между ним и АО «Тинькофф Банк» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования денежных обязательств, возникших у нее перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору. Между ней и ООО «Феникс» заключено соглашение на рассрочку платежа и определен график гашения, согласно которому она ежемесячно вносит платежи на расчетный счет ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» по тому же кредитному договору, по которому заключено соглашение с ООО «Феникс». Судебным приставом-исполнителем приостановлено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, но постановление не направлено по месту работы, в связи с чем произошло взыскание 50% от официального дохода. Просит обязать АО «Тинькофф Банк» отозвать в отношении нее исполнительный лист у Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Отдела судебных приставов Пожарского района.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» и третье лицо ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 разрешение требований ФИО2 оставила на усмотрение суда. Пояснила, что было возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заработную плату истца, взыскателем является АО «Тинькофф Банк». Сведений о передаче задолженности от АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс» не поступало. Решений о правопреемстве не выносилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пожарского района ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 71785,87 рублей (л.д. 4-6).

06.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 67).

25.02.2020 г. взыскатель АО «Тинькофф Банк» направил ФИО2 сообщение о том, ее кредитным делом временно занимается ООО «Феникс», поскольку оплата по заключительному счету не производится (л.д. 13).

18.02.2020 г. представитель ООО «Феникс» в ответ на обращение сообщил истцу об имеющейся задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в сумме 67524,74 рублей, а также о согласованной с ней индивидуальной программе погашения указанного долга по графику «Рассрочка» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Феникс» сообщил ФИО2 о том, что на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств, возникших перед АО «Тинькофф Банк» в соответствии с кредитным договором №.

Полагая, что оплата задолженности по согласованной индивидуальной программе и одновременно взыскание по исполнительному документу нарушает ее права, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском об обязании ответчика отозвать исполнительный лист у УФССП по Приморскому краю ОСП Пожарского района.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Возможность возвратить исполнительный документ по заявлению взыскателя, а судебному приставу-исполнителю окончить в связи с этим исполнительное производство прямо предусмотрена законом.

При этом предъявление исполнительного документа и его отзыв является неотъемлемым правом взыскателя. Данная возможность может быть реализована им на любой стадии исполнительного производства до фактического исполнения требований исполнительного документа.

Согласованная с ФИО2 индивидуальная программа погашения долга как следует из сообщения ООО «Феникс», содержит обязательство должника по погашению задолженности и не возлагает обязанность на взыскателя по отзыву исполнительного документа.

Учитывая, что в силу действующего законодательства отзыв исполнительного листа является правом взыскателя, а между сторонами не заключалось соглашений, обязывающих АО «Тинькофф Банк» отозвать исполнительный документ в связи с предоставленной должнику рассрочкой, исковые требования о возложении данной обязанности на ответчика являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО6 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об отзыве исполнительного листа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 г.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Типикина И.Н.