Решение № 2-2666/2025 2-2666/2025~М-1919/2025 М-1919/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2666/2025

УИД 76RS0024-01-2025-002951-52

Дело №2-2666/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО МКК «Кватро» за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69000,00 руб., из которых 30000,00 руб. – основной долг, 7440,00 руб. – начисленные проценты, 29715,00 руб. – просроченные проценты, 1845,00 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовых расходов 210,60 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежаще.

Третье лицо ООО «Северная победа» (НОМЕР») представителя в суд не направило, уведомлено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. по сроку возврата займа и уплаты начисленных процентов – 31 день. Согласно п.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 292% годовых со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно, что составит общий размер задолженности к моменту возврата займа 37440,00 руб. (30000,00 руб. сумма займа +7440,00 руб. - проценты).

По указанному договору займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР в отношении должника ФИО1

В нарушение условий договора ответчик не производил оплату в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору займа составила за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (140 календарных дней) в размере 69000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 7440,00 руб. – начисленные проценты, 29715,00 руб. – просроченные проценты, 1845,00 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4000,00 руб. Почтовые расходы истца в общей сумме 210,60 руб. суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела издержками. В связи с удовлетворением исковых требований они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., почтовые расходы 210,60 руб., всего 73210,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова