Решение № 2А-241/2020 2А-241/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-241/2020

№ 2а-241/2020

25RS0015-01-2020-000135-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 18.02.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» Приморского края ФИО1,

а также ст.помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кулика, в обоснование которого указал, что Кулик был осуждён по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.07.2017 по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,на основании ст.70 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Согласно приговору от 12.07.2017отягчающим наказание Кулику обстоятельством судпризнал опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п.2 УК РФ). 06.12.2019Кулик освобождён по отбытию срока наказания и по прибытию из мест лишения свободыбыл поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Дальнегорский» в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор.Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Кулик характеризуется с отрицательной стороны. Учитывая, что Кулик освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец просит установить административный надзор в отношении Кулика на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 06.12.2027 с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час.за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом; не покидании территории постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования уточнила в части дополнительного ограничения и просила также установить ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства. Кроме того пояснила, что ответчик в настоящее время находится на работе и представила суду заявлении ответчика от 04.02.2020, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель прокурора г.Дальнегорска полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы"(далее «Закона») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений п.2 ч.2 ст.3 «Закона» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 «Закона» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по приговору от 12.07.2017 в действиях Кулика установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что Куликпосле освобождения 06.12.2019из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания является лицом, ранее судимым с непогашенной судимостью, подпадающим под административный надзор.

Из представленной бытовой характеристики УУП на Кулика следует, что он характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, в настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Дальнегорский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, постоянного источника дохода не имеет, доходом являются разовые заработки, по характеру скрытный, изворотливый, в состоянии опьянения становится агрессивным, склонен к совершению уголовных преступлений в виде хищения чужого имущества, в том и административных правонарушений, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует спокойно, сообщает, что старается исправить свою жизнь, не желает совершать противоправные поступки, но должных выводов не делает.

Судимость по приговору от 12.07.2017 с учётом положенийп."г" ч.3 ст.86УК РФ погашается 06.12.2027.

При таких обстоятельствах с учётом личности Кулика, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииКулика административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 12.07.2017 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований ст.4 «Закона» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних делпо месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что с учётом указанных обстоятельств, а также данных о личности административного ответчика, ему необходимо установить ограничения, указанные в исковом заявлении.

На основании ст.5 ч.3 п.1 «Закона» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО4, родившемуся <дата> в <адрес> Приморского края, зарегистрированному и проживающему по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.07.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 06.12.2027 с административными ограничениямив виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица в период с 22.00 час.до 06.00 час. за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующим документом; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислятьсо дня постановки Кулика на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения).

Надзор над Куликом за соблюдением установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения).

Разъяснить Кулику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, он может быть привлечён к административной ответственности, а за самовольное оставление места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечён к уголовной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Гуцалов