Решение № 2-282/2020 2-282/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-282/2020

Дело № 2-1-282/2020 40RS0020-01-2020-000539-75 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 16 ноября 2020 год

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Черновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2020 года ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от 02 мая 2012 года №, заключенному между Банком и ФИО1, в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором кредитования Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик был обязан вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 26948 рублей 29 копеек, в том числе 16312 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу, 10635 рублей 47 копеек - задолженность по процентам. Ответчица ФИО2 является наследницей, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Определением суда от 21 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Д2Страхование" (л.д.117).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дел был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении исковых требований без участия представителя Банка.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В судебном заседании 21 сентября 2020 года ФИО2 пояснила, что при заключении 2 мая 2012 года договора кредитования заемщица ФИО1 присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", составленной в соответствии с Правилами страхования, тем самым застраховав в СК ЗАО "Д2 страхование" ответственность по данному кредитному договору на случай своей смерти. После смерти ФИО1, она - ФИО2 примерно в 2017-2018 годах обратилась в Банк по вопросу наступления страхового случая, однако Банк для решения вопроса о страховой выплате потребовал ряд документов из лечебного учреждения (справку об отсутствии у ФИО1 хронических заболеваний, об отсутствии на момент смерти в ее крови наркотических веществ и алкоголя), которые самостоятельно не удалось получить. Полагала, что в данном случае наступил страховой случай, в связи с чем исключается ее обязанность отвечать по кредитным обязательствам наследодателя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменных объяснениях на исковые требования (л.д.187-188) представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 являлась застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/3, заключенному между АО "Д2 Страхование" и ПАО КБ "Восточный" от 01.06. 2011 года. Срок страхования ответственности ФИО1 составлял 4 года и истек 01 мая 2016 года. В период срока страхования ни ФИО1, ни выгодоприобретатель - ПАО "КБ "Восточный" не обращались в адрес АО "Д2 Страхование" по вопросу наступления события, имеющего признаки страхового случая для выплаты страхового возмещения, и, как следствие, какие-либо страховые выплаты по Договору №№ не осуществлялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Копиями заявления на заключение Соглашения о кредитовании (л. д. 11-12), Типовых условий кредитования счета (л.д.13-16) выписки из лицевого счета за период с 3 мая 2012 года по 29 мая 2020 года (л.д.17-59), расчетом сумм задолженности (л.д.7-10), копией заявления на присоединение к программе страхования (л.д.143) подтверждается, что 02 мая 2012 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей под 27% годовых на срок до востребования. ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно осуществлять взносы в оплату заключенного договора кредитования в сумме 4693 рубля. При заключении Соглашения о кредитовании ФИО1 присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", заключенной между Банком и ЗАО «Д2 Страхование» (Договор страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/3 от 01 июня 2011 года, л.д. 170-176). До момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) ФИО1 исполняла принятые на себя обязательства по кредитному соглашению в отношении уплаты основного долга, исполнение обязательств по уплате процентов не исполняла с 24 сентября 2016 года. Исходя из расчета сумм задолженности по состоянию на 29 мая 2020 года, ФИО1 получила кредитные средства в сумме 147901 рубль, задолженность по кредитному договору составила 26948 рублей 29 копеек, из них: - 16312 рублей 82 копейки задолженность по основному долгу, 10635 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из ответа Банка на запрос суда (л.д. 126) в Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 от ФИО6, которому была доведена информация о перечне документов, которые необходимо предоставить для решения вопроса о страховой выплате. Данные документы в последующем предоставлены не были. Из представленных Банком документов следует, что в связи с расторжением с 1 сентября 2015 года Договора страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/3, застрахованная ФИО1 была переведена в ЗАО "СК "Резерв". В ответ на поступившие из Банка в ЗАО "СК "Резерв" документы по факту выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, данная страховая компания 27.12.2017 года указала Банку на необходимость предоставить дополнительные документы (л.д.148).

Как следует из обозренного в ходе судебного заседания наследственного дела 194/2017 на имя ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2- дочь умершей. 30 августа 2018 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль, денежные вклады, принадлежавшие ФИО1 Стоимость принятого наследства превышает стоимость заявленных Банком исковых требований.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу действия ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений ответчицы ФИО2, о существовании на момент смерти у ФИО1 кредитных обязательств, она знала, как и знала о том, что, являясь наследником после смерти заемщика, именно она обязана исполнить кредитные обязательства наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Какие-либо ходатайства, позволяющие суду уменьшить размер задолженности, ответчица ФИО2 не заявляла. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Банка заявлены к ФИО2 обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Тот факт, что ответственность по исполнению кредитных обязательств была застрахована на случай смерти заемщика, не могут повлиять на данный вывод суда, поскольку в рамках рассматриваемого иска, при отсутствии заявленных требований ответчика ФИО2 к Банку или страховой организации по вопросу правомерности их действий, у суда отсутствуют основания для оценки их действий по вопросу оформления (выплаты) страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в пользуПАО КБ "Восточный" в порядке наследования после смерти ФИО1 в размере 26948 рублей 29 копеек - задолженность по договору кредитования от 02 мая 2012 года №, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1008 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочное решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий А.И. Малахова