Постановление № 1-19/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 марта 2021 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Шибкова П.Ю., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

ФИО2, родившемуся ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные> в г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, действуя с единым умыслом из иной личной заинтересованности, а именно желая сокрыть недостачу дизельного топлива, в расположении подразделения, дислоцированного в <адрес> в ХХ ХХ ХХ года внес заведомо ложные сведения об израсходовании 2469,85 кг дизельного топлива на общую сумму 64314 рублей 89 коп. в официальный документ, а именно рабочий лист агрегата от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, послуживший основанием к списанию с учета войсковой части ХХХ указанного количества дизельного топлива, якобы израсходованного на работу источника резервного питания – электростанции <иные данные>

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести привлекается впервые, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, возместил причиненный государству материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства содеянного им, изложенные следователем в ходатайстве, признав свою вину, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, а последствия этого ему известны и понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Шибков полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Старший помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 также полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, причиненный государству ущерб он возместил, что подтверждается соответствующим платежным документом, обвиняемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, раскаивается в содеянном, выдвинутое против него органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а иных оснований к прекращению уголовного дела не усматривается, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого Крыгину судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного им, принимает во внимание размер причиненного ущерба, а также принимает во внимание размер его ежемесячного денежного довольствия, подтвержденный обвиняемым в судебном заседании, а также то обстоятельство, что он на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить К.С.НБ. о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить К.С.НБ., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменен, а он сам будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

Банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград

л/с <***>

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с <***>

ИНН: <***>

КПП: 390601001

ОКТМО: 27605000

БИК: 012748051

КБК: 41711603130010000140

ЕКС: 40102810545370000028

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № ХХХ

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <иные данные>,- хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество – автомобиль <иные данные> - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Коробенко