Решение № 2-1076/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1076/2017

№ 2-1076/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «18» декабря 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Юникредит ФИО6» к ФИО3 (действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО12 Алёны ФИО7), ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юникредит ФИО6» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1.682.142 рубля 74 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16.610 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2014 г. между ОА «Юникредит ФИО6» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО6 о предоставлении ФИО6 в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование ФИО6 14,50 % годовых. Размер ежемесячно платежа равен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками являются:

- супруга ФИО3,

- дочь ФИО12 Алёна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО4, которые приняли наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( 1/4 доли), ФИО12 Алёне ФИО7 ( 1/2 доли), ФИО4 ( 1/4 доли) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Новоусманский суд, <адрес>, как наследникам умершего.

Мать умершего ФИО2 - ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти ФИО2 в пользу дочери умершего ФИО12 Алёны ФИО7.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение ФИО6 производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная от даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает ФИО6 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <данные изъяты>

- штрафные проценты - <данные изъяты>

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Юникредит ФИО6» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО6, не возражая, в том числе, против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3 (действующая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО11), ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «Страховая компания «Эрго жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Юникредит ФИО6» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО6 о предоставлении ФИО6 в сумме 1.443.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование ФИО6 14,50 % годовых. Размер ежемесячно платежа равен 27.442 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками являются: - супруга ФИО3, - дочь ФИО12 Алёна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - дочь ФИО4, которые приняли наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10

Согласно заключенному кредитному договору заемщику ФИО6 перечислены денежные средства на общую сумму 1.443.000 рубля. Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

При этом, от несчастных случаев и болезней ФИО2 как заемщик был застрахован в ООО «Страховая компания «Эрго жизнь», где выгодоприобретателем выступал ФИО6.

Сообщением представителя ООО «Страховая компания «Эрго жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 была признана страховым случаем, однако документы, по форме, устанрвленнойц п. 9.5 Правил страхования, и комплектности, определенной в п. 9.4.3 Правил страхования, в ООО «Страховая компания «Эрго жизнь» не поступили, в связи с чем, страховщик не может принять решение за заявленному событию, имеющему признаки страхового случая.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее по договору займа, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются:

- супруга ФИО3,

- дочь ФИО12 Алёна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО4, которые приняли наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( 1/4 доли), ФИО12 Алёне ФИО7 ( 1/2 доли), ФИО4 ( 1/4 доли) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Новоусманский суд, <адрес>, как наследникам умершего.

Мать умершего ФИО2 - ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти ФИО2 в пользу дочери умершего ФИО12 Алёны ФИО7.

Следовательно, ФИО3 (действующая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО11), ФИО4 являются наследницами принявшими наследство после смерти ФИО2

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно имеющейся в материалах дела кадастровой выписке (л.д. 42), стоимость квартиры (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчицы ФИО4 о необходимости учесть понятие ликвидность, при вынесении решения, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении данного спора о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2 термин ликвидность применим быть не может, поскольку вопрос о реализации недвижимого имущества не ставился, а с ответчиков взыскивается задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению. С ответчиков подлежит взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО2, сумма которой составляет 1.682.172 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Юникредит ФИО6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Юникредит ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1/4 доли - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО12 Алёны ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя ФИО3) в пользу АО «Юникредит ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1/2 доли - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Юникредит ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1/4 доли - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ФИО12 Алёны ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя ФИО3), ФИО4 в пользу АО «Юникредит ФИО6» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.610 рублей 71 копейка, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: