Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Геращенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени),

установил:

ФИО2 обратился в суд иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Как указывает истец, 30.06.2016 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и представил все необходимые для этого документы. Полный пакет документов получен страховщиком 14.07.2016 г. По мнению истца, страховщик обязан исполнить свои обязанности по выплате страхового возмещения не позднее 02.08.2016 г., однако, в установленные законом сроки страховщик свои обязанности не выполнил.

28.12.2016 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 74 900 руб. 00 коп., из которых 38 900 руб. 00 коп. составляет страховое возмещение.

Истец утверждает, что поскольку денежные средства, взысканные на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области, выплачены ему с нарушением установленного законом срока, ПАО СК «Росгосстрах» обязан выплатить ему неустойку за период с 03.08.2016 г. по дату получения исполнительного листа 18.04.2017 г. (259 дней).

Рассчитав сумму неустойки, истец полагает, что она должна составлять 100 751 руб. 00 коп. О добровольной выплате неустойки истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была вручена ответчику 17.11.2016 г., однако до настоящего времени денежные средства на счет ФИО2 не поступали.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 100 751 руб. 00 коп. и расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ просил снизить сумму неустойки и судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.12.2016 г. с ПАО «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 38 900 руб.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако, выплата не была произведена. Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.12.2016 года с ответчика в пользу истца была взыскана страховая выплата в размере 38 900 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки и штрафной санкции, которая была им получена 17.11.2016 г., однако, требования истца исполнены не были.

Поскольку выплаты суммы страхового возмещения истцу своевременно не были произведены ответчиком, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору (ч. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из правовой позиции пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За период с 03.08.2016 года (дня наступления ответственности) по 18.04.2017 года (заявленной истцом в иске даты) размер неустойки составляет 38 900 х 1 % х 255 дней = 99 195 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию до 20 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Та же норма права содержится в п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Так как с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 20 000 руб. 00 коп., то с ответчика следует взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть 10 000 руб. 00 коп.

Учитывая компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера штрафа размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, наличие ходатайства ответчика, уменьшение размера штрафа до 3 000 руб. приведет к сохранению баланса интересов истца и ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ФИО2 были понесены расходы на оплату юридической помощи, связанной с составлением искового заявления <данные изъяты> в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.05.2017 года, договором на сопровождение и оказание юридических услуг от 23.05.2017 г. и соглашением о цене к договору оказания юридических услуг от 23.05.2017 г.

С учетом правовой и фактической сложности дела, суд полагает денежную сумму в размере 5 000 рублей соответствующей установленному законом критерию разумности и подлежащей взысканию в пользу истца.

Поскольку в силу ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: