Решение № 2-1-7204/2019 2-7204/2019 2-7204/2019~М-6247/2019 М-6247/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1-7204/2019

Дело № 2-1-7204/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 сентября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 февраля 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 18 января 2017 года по 12 мая 2017 года в размере 85374 рубля 73 копейки. Ответчику был направлен заключительный счет от 12 мая 2017 года, начисление процентов, комиссий и штрафов приостановлено. На основании договора уступки прав (требований) от 30 августа 2017 года, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 85374 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытое акционерное общество) (впоследствии переименованным в АО «Тинькофф Банк») и ответчиком 07 февраля 2012 года был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Однако ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет от 12 мая 2017 года. На момент выставления заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в размере 85374 рубля 73 копейки, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика состоит из задолженности по основному долгу в сумме 62654 рубля 95 копеек, процентов в сумме 16690 рублей штрафов в сумме 6029 рублей 63 копейки.

На основании генерального соглашения № 2 от 24 февраля 2015 года и в соответствии с дополнительным соглашением к нему от 30 августа 2017 года, заключенному меду АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», банк уступил обществу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 85374 рубля 73 копейки, что подтверждается, в том числе, актом приема передачи прав требования.

О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 85374 рубля 73 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 85374 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2761 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.