Постановление № 5-170/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-170/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Узингер О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в 16 (адрес)», управляя автомобилем «...» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), не обеспечила надлежащего контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «...» гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2, согласно заключению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от (дата) получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, и пояснила, что (дата), в 16 часов 30 минут, она управляла автомобилем «...» гос.номер Н №, двигалась в направлении (адрес) со стороны (адрес). Состояние дороги было – заснеженная, нечищеная, погода была ясная, без осадков. В автомобиле находилась одна. (адрес)», чтобы совершить левый поворот, она приняла левее, ее автомобиль занесло, она потеряла управление и выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «...» гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦРБ (адрес).

Потерпевший ФИО2 пояснил, что (дата), в 16 часов 30 минут, он управлял автомобилем «...» гос.номер №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). Погода была ясная, на дороге была небольшая колейность. На (адрес)» он увидел, что на полосе встречного движения заносит автомобиль «Ниссан», предпринял экстренное торможение, после чего автомобиль «Ниссан» выбросило на его полосу движения и произошло столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в ЦРБ (адрес).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.32), согласно которому, (дата), в 16 часов 30 минут, на 97 км + 700 м М-1 «Беларусь», водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), не обеспечила надлежащего контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Рено Логан» гос.номер Т 189 КС 750 под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2, согласно заключению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от (дата) получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по (адрес) ФИО3 (л.д.1), согласно которому, (дата), в 16 часов 30 минут, в период несения службы на маршруте №, на 97 км + 700 м М-1 «Беларусь» произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» гос.номер Н 718 ЕС 750 под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено Логан» гос.номер Т 189 КС 750 под управлением ФИО2 Из-за несоблюдения ПДД РФ водителем автомобиля «Ниссан» ФИО1 ее транспортное средство совершило выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершило столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем «Рено Логан». Оба водителя получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ (адрес);

- справкой по ДТП (л.д.11), согласно которой, место происшествия (адрес), а/д (адрес), 97 км + 700 м, время происшествия (дата), в 16 часов 30 минут, состояние погоды пасмурно, видимость впереди 100 метров, профиль пути горизонтальный, ширина проезжей части 7,5 метров, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия заснежено, обработано песчано-соляной смесью, дефекты дорожного покрытия отсутствуют;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес) от (дата) (л.д.3-6), схемой места ДТП (л.д.7), согласно которым, место происшествия 97 км + 700 м (адрес), время происшествия (дата), в 16 часов 30 минут, покрытие дороги асфальт, покрытие сухое, шириной 7,5 метров, проезжая часть горизонтальная, состояние уличного освещения – городское освещение. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП;

- заключением ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от (дата) (л.д.26-29), согласно которому, у ФИО2 установлены повреждения: закрытый перелом тела грудины в средней трети с расхождением отломков, переломы 5-6 ребер по правой передней подмышечной линии без смещения отломков, ссадина носа. Указанные повреждения были причинены воздействием твердых тупых предметов с приложением силы в области грудной клетки, носа, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении. По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня;

- карточкой водителя ФИО1, согласно которой, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.30).

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, и ее действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая признала вину в совершении административного правонарушения, в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, мнение потерпевшего ФИО2, который просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает не возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова