Решение № 2-3209/2020 2-3209/2020~М-2814/2020 М-2814/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3209/2020

Дело № 2-3209/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Шпигуне И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 284,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 717 014,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 38 140,17 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 878,19 руб.; неустойка по возврату суммы кредита в размере 967,01 руб.; неустойка по возврату процентов в размере 1 284,09 руб.; взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 16 782,84 руб.; расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на автомобиль марки NISSANALMERA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 567 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 760 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 760 000 руб. на срок 84 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с переменной процентной ставкой, под 28,60 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 16,6 % годовых (полная стоимость кредита 17,293 % годовых), размер ежемесячного платежа составляет 15 523 руб.(кроме первого и последнего).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом.

На предоставленные кредитные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность приобретен автомобиль марки NISSANALMERA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, стоимость которого составила 810 000 руб.

В вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, образовалась задолженность в размере 758 284,42 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление кредита (л.д. 32), копией кредитного договора (л.д.36-39), договором купли-продажи (л.д.41-44), копией ПТС (л.д.45), копией паспорта заемщика (л.д.46-50), выпиской по счету (л.д.18-31).

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. При этом, в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами с любого из солидарных должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» в адрес ответчика ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита в течении тридцати календарных дней с момента отправления требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 752 807,39 руб. (л.д.51).

Указанное требование в установленный срок не исполнено, оплата задолженности ФИО1 не произведена.

Согласно расчету ООО «Экспобанк», проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 758 284,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 717 014,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 38 140,17 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 878,19 руб.; неустойка по возврату суммы кредита в размере 967,01 руб.; неустойка по возврату процентов в размере 1 284,09 руб..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы кредита и в соответствии со ст.ст. 309, 808-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению, а также полежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком существенно нарушаются условия договора.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля марки - NISSANALMERA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы позволяют суду обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, судом не усматривается оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 16 782,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО «Экспобанк» сумму в размере 16 782,84 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 284,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 717 014,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 38 140,17 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 878,19 руб.; неустойку по возврату суммы кредита в размере 967,01 руб.; неустойку по возврату процентов в размере 1 284,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 782,84 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSANALMERA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 09.11.2020г.