Решение № 12-124/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-124/2017

№ 12-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

село Кослан 24 августа 2017 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Жданов А.Н., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Удорского района на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО8,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17.04.2017 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2, ФИО3 ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для этого послужил факт управления им как водителем 17.04.2017 около 10 часов 40 минут на 3 км подъезда к с. Кослан автодороги Усогорск - Макарыб транспортного средства Урал 4320 ДС-138Б государственный регистрационный знак <***> при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена. Так, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, а именно в передней части транспортного средства установлен «отвал скоростной», чем нарушены п. 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Прокурор Удорского района Республики Коми обратился в суд с протестом на данное постановление должностного лица, в котором просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что по указанному факту следственным отделом по Удорскому району СУ СК России по Республике Коми 17.04.2017 возбуждено уголовное дело №11702870015004826 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, то постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17.04.2017 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прокурор в судебном заседании доводы протеста поддержал, просил постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17.04.2017 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, мнение о ходатайству прокурора не высказал.

Представитель административного органа ГИБДД ОМВД России по Удорскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленных документов, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности явился факт управления им как водителем 17.04.2017 около 10 часов 40 минут на 3 км подъезда к с. Кослан автодороги Усогорск - Макарыб транспортного средства Урал 4320 ДС-138Б государственный регистрационный знак <***> при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, в результате чего произошло ДТП и водителю автобуса ФИО4 причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей основания и лицевой части черепа, переломами ребер, двусторонним гемотораксом, переломами грудины и левого плеча, от которых ФИО4 скончался на месте происшествия, а также причинены телесные повреждения пассажиру автобуса малолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и ушибом головного мозга, от которых ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес>. Кроме того, телесные повреждения получили другие пассажиры и кондуктор указанного автобуса в количестве 43 человек, степень тяжести вреда здоровью которых в настоящий момент устанавливается.

По фактам нарушений требований правил дорожного движения ФИО3 постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17.04.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, следственным отделом по Удорскому району СУ СК России по Республике Коми по указанным фактам возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. По данному уголовному делу 25.04.2017 ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО3 образуют состав уголовного преступления, что исключает производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17.04.2017 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Удорского района Республики Коми на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17.04.2017 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от 17.04.2017 о признании ФИО3 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО11 прекратить, на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов