Решение № 5-39/2023 7-1242/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 5-39/2023

Судья Хайбрахманов Р.Р. УИД 16RS0028-01-2023-000595-34

Дело № 5-39/2023

Дело № 7-1242/2023


Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматзяновой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухаметзянова А.И. (далее по тексту – заявитель, защитник Мухаметзянов А.И.), действующего на основании доверенности в интересах ФИО6 (далее по тексту – ФИО6), на постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное постановление судьи районного суда отменить, производство по данному делу прекратить.

Врио начальника отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан ФИО1 обратился до начала судебного заседания с ходатайством о рассмотрении данной жалобы в отсутствии представителя отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 сентября 2023 года в 20 часов 24 минуты ФИО6, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., около <адрес> села Сарманово Сармановского района Республики Татарстан был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался передать сотруднику ГИБДД ФИО7 документы на указанное транспортное средство, а также водительское удостоверение, толкался, пытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколами № .... об административном правонарушении от 10 октября 2023 года и 16 октября 2023 года, составленными в отношении ФИО6 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащими сведения об обстоятельствах совершенного правонарушении; письменными объяснениями ФИО6; копией протокола № .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6 от 29 сентября 2023 года; копией протокола № .... о задержании транспортного средства от 30 сентября 2023 года; копией протокола № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 сентября 2023 года; копией акта № .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2023 года; копией протокола № .... об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2023 года; копией акта № 25 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 сентября 2023 года, согласно которому ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4; копией протокола № .... об административном задержании от 9 октября 2023 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ; представленными в дело видеоматериалами; а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО6 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО6 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

Факт неповиновения ФИО6 законному требованию сотрудников полиции подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеоматериалами, которые сомнений не вызывают. Представленные в материалы дела видеозаписи об обстоятельствах совершения ФИО6 данного административного правонарушения полностью подтверждают виновность ФИО6 в содеянном.

Кроме того, из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 12-14, 15-16) следует, что 29 сентября 2023 года ФИО6, находясь около дома <адрес> села Сарманово Республики Татарстан, отказался предъявить документы, дающие право управления мотоциклом «<данные изъяты>», и документы на указанное транспортное средство, попытался убежать, на законное требование пройти в служебный автомобиль всячески отказывался и сопротивлялся, после чего ФИО6 был предупрежден о применении специальных средств и физической силы, однако на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал.

Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не может свидетельствовать о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно. Судьей районного суда действиям ФИО6 дана верная юридическая оценка и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 в ходе производства по делу об административном правонарушении воспользовался всеми правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 10 октября 2023 года был составлен в присутствии ФИО6 в соответствии с положениями статей 28.2 и 29.10 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 были разъяснены, что подтверждается его подписью, при этом никаких ходатайств и замечаний по содержанию протокола он не заявлял, копия протокола об административном правонарушении от 10 октября 2023 года ФИО6 была получена.

10 октября 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 были направлены в районный суд. В этот же день определением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 со всеми приложенными к нему материалами были возвращены должностному лицу, составившему указанный протокол, для устранения недостатков, так как в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения отсутствовало указание на место его совершения.

16 октября 2023 года начальником отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан ФИО5 было вынесено определение об исправлении описки в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, составленном в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым было определено считать правильным место совершения административного правонарушения ФИО6 около <адрес> с. Сарманово Сармановского района Республики Татарстан.

В этот же день, 16 октября 2023 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан ФИО3 был составлен повторно протокол № .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, который является аналогичным вышеназванному протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2023 года с учетом внесенного в него исправления при указании места совершения административного правонарушения – село Сарманово.

16 октября 2023 года ФИО6 со своим защитником Мухаметзяновым А.И. явились в отдел полиции для ознакомления с указанным протоколом об административном правонарушении. Однако при ознакомлении с данным протоколом они отказались подписывать какие-либо документы, что подтверждается рапортом и письменными объяснениями участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан ФИО8 В своих объяснениях ФИО6 в предоставленном ему для ознакомления протоколе указал, что «данный протокол составлен без его присутствия, он был приглашен в отдел МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан для подписания уже составленного, готового протокола». В своих замечаниях защитник Мухаметзянов А.И. к данному протоколу от 16 октября 2023 года на отдельном листе указал, что данный процессуальный документ составлен в отсутствие ФИО6, что противоречит требованиям части 4 статьи 28.2 КоАП РФ, чем нарушены права ФИО6 на защиту, на заявление ходатайств и замечаний.

В соответствии с частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник полиции не разъяснил ФИО6 права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку ранее, 10 октября 2023 года ФИО6 копию указанного процессуального документа получил, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 1, оборот).

Согласно представленным материалам, ФИО6 фактически реализовал свои права, указав в протоколе об административном правонарушении свою позицию по вмененному правонарушению, путем пояснения, что он с материалами дела не согласен, ни какого сопротивления с его стороны не было, свидетели не привлекались.

При рассмотрении дела в Сармановском районном суде Республики Татарстан ФИО6 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его собственноручной подписью в подписке (л.д. 37). В ходе рассмотрения дела в районном суде ФИО6 подтвердил, что действительно отказался предъявлять документы сотрудникам полиции, так как они не были при нем.

Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении от 16 октября 2023 года подписи ФИО6 о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержания статьи 51 Конституции Российской Федерации в связи с его отказом от подписи не является основанием для отмены постановления судьи районного суда, так как ФИО6 и его защитник Мухаметязнов А.И. были ознакомлены с содержанием указанного протокола об административном правонарушении, о чем имеются их подписи (л.д. 29, оборот).

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении от 16 октября 2023 года был составлен заранее без участия ФИО6 не является нарушением КоАП РФ и не нашел своего подтверждения, так как опровергается письменными объяснениями и рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан ФИО3

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу части 5 статьи 28.2 КоАП РФ в случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Суждения заявителя о том, что сотрудники полиции грубо нарушили права ФИО6 не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для его освобождения от предусмотренной законом административной ответственности.

Обжалуемое постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

По своему виду и размеру назначенное ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, является наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поэтому оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу Мухаметзянова А.И., действующего на основании доверенности в интересах ФИО6, – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов