Приговор № 1-286/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-286/2024

Дело № 1-286/2024

(58RS0008-01-2024-004826-74)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Портновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» ФИО2, представившего удостоверение № 1063 и ордер № 866 от 17.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.г.т. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.01.2023 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбытым 08.09.2023 г.,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, находясь в гостях у своего знакомого, личность которого в ходе дознания не установлена, по адресу: <...>, номер квартиры в ходе дознания не установлен, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 12», зашел через приложение VPN в сеть «Интернет» через браузер «Safari», после чего перешел на интернет площадку «<данные изъяты>», с которой перешел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (неустановленное в ходе дознания лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, получив от неустановленного в ходе дознания лица в указанный период времени реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства путем его покупки за 3500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ФИО1 21 апреля 2024 года примерно в 14 часов 45 минут, находясь по указанному выше адресу, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, продолжая использовать свой сотовый телефон марки «iPhone 12», через установленное в нем приложение банка «Тинькофф» произвел перевод денежных средств в размере 3500 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета, после чего 21 апреля 2024 года примерно в 14 часов 50 минут получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством - фотографию с указанием его географических координат, а именно: № северной широты, № восточной долготы.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 21 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут на основании полученной от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, имеющим географические координаты № северной широты, № восточной долготы, прибыл в район ул. Пилотная в г. Пензе, где в 465 метрах, по направлению на северо-восток от дома №№ по ул. Пилотная в г. Пензе, на участке местности, имеющем вышеуказанные географические координаты, в земле у пенька дерева обнаружил и забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри него гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,89 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. После чего указанный сверток из изоленты синего цвета выбросил, а гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством положил в левый наружный карман джинсов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

21 апреля 2024 года в 15 часов 50 минут ФИО1 в 410 метрах по направлению на северо-восток от дома № № по ул. Пилотная в г. Пензе, на участке местности, имеющем географические координаты – № северной широты, № восточной долготы, был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Пензе, которые в салоне служебной автомашины «УАЗ Патриот» с регистрационным знаком «№», припаркованной на вышеуказанном участке местности, в присутствии двух понятых 21 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 0,89 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом дознания правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит (л.д. 51), представителем администрации муниципального образования характеризуется положительно с указанием того, что обязательные работы, назначенные по приговору от 27.01.2023 г., были выполнены им в полном объеме без нарушения правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности (л.д. 52), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 43, 45, 47-48).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 768 от 22 августа 2024 г. (л.д. 58-59) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамоты МБОУ СОШ № им. ФИО9 р.п. <адрес> за участие в общественной жизни (л.д. 53) и характеристики администрации р.п. <адрес> об активном его участии в жизни поселка (л.д. 52), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья матери ФИО1, имеющей инвалидность 3 группы, которой он оказывает помощь, а также оказание материальной помощи матери своей дочери ФИО10 – ФИО7, которая в настоящее время не работает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе с выходом на место, представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 как во время совершения преступления, который, увидев сотрудников полиции, не пытался скрыться, не оказал какого-либо неповиновения, не пытался избавиться от наркотического средства, имея реальную возможность сделать это, так и после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследования преступления, предоставившего информацию, имеющую значение для дела, данных о его личности, его искренние заверения о том, что имел место единичный факт приобретения им наркотического вещества для личного потребления, он не является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, а также совокупность всех установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению.

Оснований для применения положений ст. ст. 76.2, 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, - следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика; сотовый телефон марки «iPhone» модели 12 в корпусе синего цвета как орудие преступления – конфисковать, обратив в доход государства, на основании подп. 1 п. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку подсудимый с помощью данного предмета приобрел наркотическое средство.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ:

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,88 гр. после исследования, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401560001000508; сотовый телефон марки «iPhone» модели 12 в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе», - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пронькина Н.А.