Постановление № 5-973/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 5-973/2019

5- ________ /2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2019 г. г. Барнаул

ул. Г. Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, - ФИО1

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок; привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В 22.10 часов +++ в общественном месте - в помещении бара «<данные изъяты>» по по /// в /// Борейко громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Борейко в суде свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что пришел по просьбе друга до 22.00 часов в указанный бар, чтобы забрать того, так как друга избили, в баре произошел конфликт, нецензурной бранью он при этом не выражался, никогда не употребляет нецензурную брань, просил назначить наказание в виде штрафа, для оплаты которого у меня есть денежные средства, просил учесть, что ухаживает за 76-летней мамой - <данные изъяты>.

Несмотря на непризнание вины, вина Борейко и обстоятельства совершения данного административного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами дела: заявлением и объяснениями Потерпевший №1, Г, рапортом сотрудника полиции К, о том, что Борейко при указанных в протоколе обстоятельствах в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Тогда как, у Борейко, находящегося под административным надзором, имеются основания отрицать свою вину с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение. С Потерпевший №1, Г и К конфликтов у Борейко не было, неприязненных отношений между ними нет, поэтому у них нет оснований для его оговора, поэтому необходимо доверять их объяснениям и рапорту, как достоверным, и не доверять объяснениям Борейко - по указанным основаниям.

Таким образом, установлено, что Борейко при указанных выше обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Борейко наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; смягчающее обстоятельство – наличие мамы пожилого возраста, с его слов являющейся <данные изъяты>, которой он оказывает помощь, а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание Борейко в виде административного ареста, так как с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Борейко, который неоднократно в 2019 г. и 2018 г. привлекался к ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, назначенные ему штрафы не оплатил, наказание в виде штрафа не послужило доя Борейко предупреждением дальнейших административных правонарушений; а также не послужили этому и наказания в виде административного ареста; поэтому в целях его исправления, профилактики совершения аналогичных правонарушений им и другими лицами, ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Административный арест не поставит его и его семью в тяжелое положение, так как, хотя с его слов он ухаживает за мамой, <данные изъяты>, но данное наказание ему уже неоднократно назначалось, мама в периоды отбывания им такого наказания обходилась без него, кроме того, с его слов маме оказывается помощь социальными службами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – административный арест на срок 07 (семь) суток. Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <...>. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 50 минут +++

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб, в том числе в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья: И. И. Кейш

Постановление вступило в законную силу. 10 января 2020 г.

<данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш