Решение № 12-347/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-347/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

г. Сочи 21 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Выысоцкой В.В., рассмотрел в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 18.05.2017г., о признании ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 18.05.2017г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

ФИО1 обратился в Центральный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить, смягчив наказание.

Доводы жалобы подробно описаны в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить, просил смягчить назначенное наказание. Так же представил суду квитанцию об оплате алиментов в сумме 45 000 рублей, в содеянном раскаялся.

Суд изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 18.05.2017г. подлежит изменения, а жалоба ФИО1 удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 10.08.2016 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП и назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Основанием привлечения ФИО1 является то, что согласно исполнительного листа по делу № от 30.01.2015 года выданного мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума установленного на детей в Краснодарском крае ежемесячно в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, тем самым совершил правонарушение - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ФИО1 соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ не воспользовался правом юридической помощи защитника.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании мировым судьей ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что о решении суда о взыскании алиментов ему известно, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получал. Не оплачивал алименты, поскольку имеет финансовые сложности, вопрос об изменения размера алиментов он в суде не ставил.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2017 года, которым установлено, что согласно исполнительного листа по делу № от 30.01.2015 года выданного мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума установленного на детей в Краснодарском крае ежемесячно в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2016 года, полученной ФИО1 под роспись 28.10.2016 года; постановлением о расчете задолженности от 20.04.2015 года судебного пристава- исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о том, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам в размере 93788.48 руб.

Суд считает, что указанные доказательства мировым судьей судебного участка №101 Центральногог района гор. Сочи, допустимы и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В части 1 ст. 26.1 КоАП РФ приведены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судом второй инстанции установлено, что у ФИО1 не было умысла в совершении указанного деяния, но не смотря на это, он осознал и признал свою вину в совершении административного правонарушения в содеянном раскаялся, что достоверно установлено в судебном заседании, так же оплата части алиментов. Что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством, что не было учтено при вынесении постановления судом первой инстанции.

Тем самым судом второй инстанции установлены обстоятельства которые суду первой инстанции известны не были, а так же установлены смягчающее вину обстоятельства и, при таких обстоятельствах изменения постановления суда первой инстанции должно быть реальным.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, в том числе и об изменении постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 18.05.2017г., о признании ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП – изменить.

Снизить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП, административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста часов.

Копии решения вручить заявителю и направить в уполномоченный Орган.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: