Постановление № 1-40/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-40/201921 января 2019 года г. Самара Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., с участием государственного обвинителя – Лысовой Т.А., подсудимого ФИО1 защитника в лице адвоката Карномазовой А.А., при секретаре Кузьминовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/19 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, вошел в помещение магазина «Ткани», расположенного по адресу: <адрес>. Желая вызвать такси, и не имея возможности сделать это в связи с тем, что принадлежащий ему сотовый телефон разрядился, Буравов, попросил сотрудника указанного магазина ФИО2 вызвать для него такси. ФИО2 согласился помочь ему и со своего сотового телефона через приложение «Яндеке.Такси» вызвал ФИО1 такси для ожидания которого последнему потребовалось некоторое время. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 увидел на деревянной стойке, где расположена касса, сотовый телефон «Нокиа Люмиа 1020» в корпусе из полимера желтого цвета, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО3, с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и, испытывая материальные трудности, решил <данные изъяты> похитить указанное имущество при удобных для него обстоятельствах. Реализую свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в зале, а ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стойки кассы вышеуказанный сотовый телефон, после чего с места преступления скрылся. Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать его Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 и адвокат в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба. Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный вред, признал вину, имеется явка с повинной, на учетах в пхисоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном. Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 работает не официально, проживает с матерью. С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до 21.02.2019 года. Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 10 000 рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №), ИНН №,КПП №ОКТМО №, р/№, Банк-Отделение Самара, БИК №, КБ К №,УИН 0. Судья Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Дерунов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-40/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |