Решение № 2А-1323/2019 2А-1323/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1323/2019

Дело №2а-1323/2019

16RS0045-01-2019-001454-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой Г.Г., при секретаре судебного заседания Варламовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО ФИО, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО (далее – Авиастроительный РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО) ФИО Д.С., выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав – направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом.

В обоснование требований указало, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, в Авиастроительном РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ООО «ФИО и Безопасности» задолженности в размере 6 862 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте службы судебных приставов, узнал о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исполнительное производство было окончено.

Однако копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась, оригинал исполнительного документа также не высылался, чем были нарушены права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на своевременное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «ФИО и Безопасности» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО Д.С., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю, а также обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО Д.С. устранить допущенное нарушение прав административного истца путем направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом.

Представитель административного истца ООО «ФИО и Безопасности», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО Д.С., представитель административного ответчика УФССП России по Республике ФИО, заинтересованное лицо ФИО на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО ФИО в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Выслушав представителя административного ответчика Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право организации обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ЗАО «ФИО и Безопасности» задолженности по кредитным платежам в размере 6 862 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО Д.С. на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из административного искового заявления, об окончании судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № ООО «ФИО и Безопасности» стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ООО «ФИО и Безопасности» в адрес суда направило лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом десятидневного срока обращения за судебной защитой, при этом доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представило.

Согласно пунктам 5, 7 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку ООО «ФИО и Безопасности» пропущен предусмотренный процессуальным законом десятидневный срок обращения в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО Д.С., выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю, а также обязании судебного пристава-исполнителя ФИО Д.С. направить в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО ФИО, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО ФИО, выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав – направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики ФИО.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Ахунова Г.Г.