Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-4/2017

Определение

о возвращении искового заявления

17 марта 2017 г.

г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко В.Ю., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО2 обратился в Пятигорский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ФИО1 оскорбил его, исказив инициал отчества в графике несения службы и не устранив данный недостаток, а также нецензурно выразился в его адрес.

Поскольку искажение инициала отчества причинило ему, согласно исковому заявлению, нравственные страдания, то истец просит суд признать перечисленные им в иске сведения, публично распространенные ФИО1, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также неправомерными по отношению к своим родственникам.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, указанных в заявлении ФИО2, осуществляется в соответствии со ст. 12, 150, 152, 1099 и 1101 ГК РФ.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как видно из поданного в суд иска ФИО2, заявленные истцом требования к приведенной в законе категории, отнесенные к подсудности военных судов, не относятся.

Согласно тексту иска, неправомерные, по мнению ФИО2, действия ФИО1, связанные с распространением в отношении истца оскорбительных сведений, не связаны с выдачей ФИО2 официальной характеристики ФИО1 как должностным лицом.

В связи с изложенным данное исковое заявление не подсудно военным судам и Пятигорскому гарнизонному военному суду в частности.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Приложенная ФИО2 к иску копия определения Пятигорского городского суда о возвращении иска не влияет на вывод о неподсудности данного искового заявления гарнизонному военному суду, поскольку в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее определение прав и законных интересов истца не нарушает.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, - возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Федоренко