Решение № 2-6808/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-6808/2025

Дело № 2-6808/2025

УИД 74RS0006-01-2024-005930-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре И.А. Колмаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК - Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК - Челябинск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО3 в свою пользу:

-задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42733 руб. 52 коп.,

-задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17018руб. 40 коп.,

- пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40266 руб. 51 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 37 коп..

В обоснование иска истцом указано, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, л/сч №. Истцом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, АО «УСТЭК - Челябинск» является поставщиком услуг по теплоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. Расчет долга произведен в соответствии тарифами, утвержденными Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>. Оказанные услуги не оплачены, в связи, с чем истцом начислены пени.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от 03 сентября 2024 года произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Протокольным определением от 10 января 2025 года у участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус ФИО6.

Протокольным определением от 15 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Протокольным определением от 15 октября 2024 года из числа ответчиков исключена ФИО5.

Определением от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением от 10 апреля 2025 года из числа ответчиков исключены ФИО14, ФИО15, ФИО13, привлечены к участию в деле к вачестве третьих лиц.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 13 ноября 2025 года из числа ответчиков исключен, привлечен в качестве третьего лица ФИО7.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования нотариус ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Извещение сторон о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебных извещений в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>.

Во исполнение условий договора теплоснабжения АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло поставки теплой энергии и ГВС в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены в полном объеме, вместе с тем обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась заложенность.

Материалами дела установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Росреестре.

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> к заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6714 руб. 27 коп., задолженность по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №.

В соответствии с материалами наследственного дела №, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обращалась мать наследодателя ФИО4.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета респ. Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что единственный наследник, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство являлась ФИО4.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №.

В соответствии с материалами наследственного дела №, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обращались внучка - ФИО11, внук - ФИО10, дочь - ФИО12, сын – ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО4 вошла квартира, расположенная по адресу: респ. Башкортостан, <адрес>А, <адрес>.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат данных о принятии наследниками ФИО4 имущества оставшегося после смерти ФИО2

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 отсутствуют.

Сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу <адрес> отсутствуют.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 Жилищным кодексом РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса РФ наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 заводилось, но наследник умершего также умер не успев принять наследство, наследники отсутствуют, соответственно, жилое помещение как выморочное имущество в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ является собственностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате:

-задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42733 руб. 52 коп.,

-задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17018 руб. 40 коп.,

На основании приведенных выше норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, суд, пришел к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по оплате коммунальных платежей и образовавшейся заложенности, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42733 руб. 52 коп., задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17018 руб. 40 коп.,

Разрешая исковые требования истца в части взыскания пени за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Проанализировав расчет пени, суд приходит к выводу, что он соответствует вышеприведенному нормативному регулированию.

При таких обстоятельствах, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «УСТЭК - Челябинск» подлежит взысканию задолженность по пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40266 руб. 51 коп.,

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования истца судом удовлетворены, данные расходы являлись необходимыми при обращение в суд, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН №) в пользу акционерного общества «УСТЭК - Челябинск» (ОГРН <***>) в пределах цены (наследственного) имущества задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42733 руб. 52 коп., задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17018 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40266 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь И.А. Колмакова