Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело № 2-431/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000288-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 марта 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

По утверждению истца, 23.10.2018 ответчица ФИО2 зная, что на автомобиль «ВАЗ 21043» наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, заключила с истцом договор № купли-продажи транспортного средства, на основании которого получила от истца 50 000 руб. В октябре 2018 года истец решил поставить машину на учёт в ГИА, ему было отказано из-за существующего ограничения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на машину наложен арест, автомобиль передан истцу на хранение. Истец просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, освободить от ареста автомобиль, взыскать с ответчицы уплаченные за автомобиль 50 000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчица в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчицей (продавец) заключен договор № купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 21043», цвет белый, №, год выпуска 2002, кузов №, государственный регистрационный знак № принадлежащего продавцу на основании свидетельства о регистрации серии № (л.д. 4).

Стоимость автомобиля определена сторонами в 50 000 руб., которые преданы покупателем продавцу в полном объеме.

Истец принял от ответчицы автомобиль и относящиеся к нему документы: ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре от 23.10.2018 № 106438 указано, что до его заключения транспортное средство никому не продано, не заложено, под запретом (арестом) не стоит.

Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи, истец ссылался на то, что до заключения договора на автомобиль наложен арест, что явилось препятствием для постановки автомобиля на учет истцом, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Юридическая принадлежность автомобиля конкретному лицу подтверждается постановкой автомобиля на учет в органах ГИБДД на конкретное лицо с оформлением свидетельства о регистрации средства и внесением записей о собственнике автомобиля в паспорт транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела судебных приставов П.П. наложен арест на автомобиль «ВАЗ 21043», принадлежащий ответчице, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчицей суду не представлено.

Также судом установлено, что 24.10.2018 ФИО1 отказано в регистрации транспортного средства «ВАЗ 21043» в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Лабинского городского отдела А.А. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный автомобиль по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>», передан истцу на ответственно хранение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях

Суд находит, что ответчицей не опровергнуты доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавец знал о наличии обременения.

Истец не смог поставить приобретенный у ответчицы автомобиль на регистрационный учет в связи с наложенным на автомобиль запрета на совершение регистрационных действий 05.02.2018, т.е. до заключения договора купли-продажи от 23.10.2018.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления (1 700 руб.), подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за автомобиль «ВАЗ 21043», цвет белый, VIN №, год выпуска 2002, кузов №, государственный регистрационный знак №, в размере 50 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 1 700 руб., всего взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) руб.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль «ВАЗ 21043», цвет белый, VIN №, год выпуска 2002, кузов №, государственный регистрационный знак №.

В остальной части исковых требований - отказать.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.03.2020.

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2020.

Копию мотивированного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко