Решение № 2-1739/2018 2-1739/2018 ~ М-1543/2018 М-1543/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1739/2018

Дело № 2-1739/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.

при секретаре Арнгольд В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МКОУ Большеинская СОШ №6 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МКОУ Большеинская СОШ №6 о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности гардеробщика. За период работы в нарушение требований ст. 133 ТК РФ ответчик производил начисление и выплату заработной платы в размере, меньшем, чем установлено законом, в результате чего истцу недоплачено <данные изъяты> руб. Так в соответствии ст. 315 ТК РФ заработная плата должна быть начислена с учетом оклада и всех стимулирующих выплат, за исключением районного и северного коэффициента, после чего на этот размер, который не должен быть ниже минимального размера оплаты труда начислен районный и северный коэффициент. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по не начисленной и невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель управления образования администрации Минусинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.22,27). Представитель управления образования администрации Минусинского района представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.22,26), представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании Конституции РФ, ТК РФ.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКОУ Большеинская СОШ №6 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с МКОУ Большеинская СОШ №6 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: