Приговор № 1-10/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 02 февраля 2018 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., защитника, адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточную сторону от здания по адресу: <адрес>, где в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал с находившихся там дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 128 грамм, которая является крупным размером, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, ФИО1 собранные им верхушечные части с листьями растения конопля сложил в имеющийся при нем мешок и принес его к себе на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где верхушечные части с листьями растения конопля весом не менее 128 грамм положил в хозяйственной постройке и стал незаконно хранить, без цели сбыта до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО МУ «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составила 128 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы 128 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он недалеко от дома по адресу: <адрес>, на участке местности в 150 метрах от указанного здания в юго-восточную сторону, нарвал в принесенный с собой полимерный мешок, верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли. Собранную им коноплю он принес к себе домой, где высыпал её в хозяйственной постройке - бане, для высушивания и стал хранить коноплю в металлической кастрюле, чтобы затем употребить ее путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории его домовладения и в доме, могут храниться наркотические средства. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте вещества и предметы. На что он сказал, что никаких наркотических средств на территории его домовладения и в доме нет, и разрешил сотрудникам полиции и понятым осмотреть свой дом и территорию домовладения. В ходе осмотра бани, в металлической кастрюле была обнаружена принадлежащая ему конопля. Конопля, была изъята и помещена в полимерный пакет и упакована (л.д. 63-65, 77-79).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых, полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении - незаконном приобретении и хранении вещества растительного происхождения - конопли (л.д. 68-73).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, они по приглашению участкового уполномоченного полиции, участвовали в качестве понятых, при осмотре места происшествия, и изъятии наркотических средств по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 На момент прибытия у территории домовладения находился ФИО1 После чего участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что в у него в доме незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и предложил добровольно их выдать. На, что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. С письменного разрешения ФИО1 участковый стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра бани, участковый обнаружил вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. Обнаруженное вещество растительного происхождения участковым было изъято и пересыпано из кастрюли в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему. (л.д. 24-25, 26-27).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут она по приглашению участкового уполномоченного полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, с ней в осмотре участвовал еще один понятой и ФИО1. ФИО2 уполномоченным всем участвующим были разъяснены права и обязанности, после чего по указанию ФИО1 они все проследовали к участку местности, недалеко от дома по адресу: <адрес>, а именно на участке местности в 150 метрах от указанного здания в юго-восточную сторону, где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут пришел на указанный участок местности и нарвал в принесенный с собой один полимерный мешок верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли для личного потребления, после чего отнес домой, где хранил (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 (участковый уполномоченный) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он находился в помещении Администрации <данные изъяты> сельсовета в <адрес>, куда на стационарный телефон, с неопределившегося номера позвонил неизвестный, который не представился и сказал, что в <адрес>, в надворных постройках и в доме может храниться дикорастущая конопля. После чего он для проверки сообщения и для выявления и пресечения противоправной деятельности ФИО3, выехал по указанному адресу с двумя понятыми. По прибытию на место, он пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что в его доме незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. После того, как он разъяснил присутствующим права, с письменного разрешения ФИО1 он стал проводить осмотр места происшествия и снова предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра надворной постройки - бани, в кастрюле было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. Обнаруженное растительное вещество было им изъято, помещено в пакет из полимерного материала и надлежащим образом упаковано. При этом при составлении пояснительной надписи на бирке им была допущена техническая ошибка в части написания фамилии лица, у которого было изъято вещество растительного происхождения. Изъятие было произведено у ФИО1, а он по ошибке написал Свидетель №5 и сразу внимание на эту ошибку при составлении протокола не обратил, понятые и участвующий в осмотре сам ФИО1 при подписании бирки не указывали на данную ошибку. В протоколе осмотра места происшествия фамилия лица, у которого изъято вещество растительного происхождения написано верно - ФИО1 После изъятия вещества растительного происхождения похожего на растение конопля ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую ФИО1 нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично (л.д. 30-31).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от Свидетель №6 том, что в <адрес>, ФИО1 может хранить наркотические средства (л.д. 3).

Согласно рапорту Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, в хозяйственной постройке на территории домовладения, где проживает ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопля, которое принадлежит ФИО1 (л.д. 4).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления Свидетель №7, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, было изъято хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 128 грамм (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершенного ФИО1 преступления - хранения в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, дикорастущей конопли. В ходе которого, было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопля, принадлежащее ФИО1, а также смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,было осмотрено место совершенного ФИО1 преступления - приобретения наркотических средств на участке местности в 150 метрах в юго-восточную сторону от дома по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 128 грамм (л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: смывы с обеих рук ФИО1, контрольный тампон; срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в один полимерный мешок. Смывы с обеих рук ФИО1, контрольный тампон; срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в один полимерный мешок; полимерный пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 128 грамм, - были признаны по настоящему делу вещественными доказательствами (л.д. 52, 53, 54-56)

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составила 128 грамм (л.д. 34-35).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,на марлевом тампоне, представленном в бумажном конверте № с надписью: «Контрольный тампон….» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено.

На марлевом тампоне, представленном в бумажном конверте № с надписью: «Смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3В……..» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК(тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном конверте № с надписью: «Срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 ……..» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК(тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 39-40).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он приобрел, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной в виде объяснения (л.д.18), что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Администрации Боровлянского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, в быту употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 94, 95).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.11.2017ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. на период инкриминируемого деяния у его не определялось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (л.д. 44)

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркотической зависимостью не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: периодическое употребление наркотических средств, медленный рост толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога (л.д. 48)

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без применения штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 7210 рублей 50 копеек (л.д. 108) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 7843 рубля 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - три года лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в квартал для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7843 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: полимерный пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 128 грамм; смывы с обеих рук ФИО1, контрольный тампон; срезы ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.