Решение № 2-1575/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Дело №2-1575/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием адвоката Мошенкиной О.В. (ордер № 145004 от 22.07.2019)

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием представителя Управления образования г. Батайска - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улецкого ФИО13 к Улецкой ФИО14 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что у него с ФИО3 имеется общий несовершеннолетний ребенок - Улецкий ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно, их брак расторгнут. С момента прекращения брачных отношений ребенок проживает с ФИО3 Ответчик всячески препятствует общению истца с сыном: не дает возможности с ним видеться, брать на прогулки и забирать домой на выходные и праздники, разговаривать посредством телефонной связи. ФИО2 имеет постоянное место жительства, соответствующие жилищно-бытовые условия, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит и имеет желание принимать непосредственное участие в жизни и воспитании ребенка. Однако, стороны не могут самостоятельно прийти к соглашению о порядке общения с ребенком. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО4 следующим образом:

- вторник, среда, четверг каждой недели месяца с 17:00 до 20:00 часов;

-каждые первые выходные месяца с 17:00 пятницы до 18:00 воскресенья по месту жительства отца;

-каждые третьи выходные месяца с 17:00 пятницы до 18:00 воскресенья по месту жительства отца;

- с 10:00 часов 04 января по 18:00 часов 09 января каждого года по месту жительства отца;

-сторонам совместно решать вопросы относительно обучения, воспитания, лечения сына и иные подобные вопросы, а также обязать ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком, посещать учебные заведения сына и принимать участие во всех учебных мероприятиях, давать необходимые разрешения для совершения поездок ребенка с отцом за пределы Ростовской области и Российской федерации за счет отца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, со слов представителя просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя - адвоката Мошенкиной О.В.

Представитель истца - адвокат Мошенкина О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить за исключением требования о ежедневном общении с ребенком по телефону в течение 10 минут, которое не поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, со слов представителя ФИО5 просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, при принятии решения просила суд учесть интересы ребенка, который длительное время не общался с истцом, не воспринимает его как родного и близкого человека.

Представитель Управления образования г. Батайска, уполномоченного органа опеки и попечительства ФИО1, действующая на основании доверенности, полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и определения порядка общения его с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение представителя Управления образования, уполномоченного органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу положений статьи 55 СК РФ ребёнок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 1 ст. 66 СК РФ).

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребёнка на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учётом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребёнка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребёнку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребёнка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишённым родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребёнка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребёнка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 11)

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, у сторон родился сын - Улецкий ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г. Батайска (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу.

Как следует из пояснений сторон, в настоящее время несовершеннолетний ФИО4 проживает с матерью - ФИО3 по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что между сторонами фактически существует спор по порядку общения отца - ФИО2 с несовершеннолетним сыном - ФИО4

Разрешая данные исковые требования по существу, суд принимает во внимание положения статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

При определении порядка общения родителя с ребёнком закон ставит на первое место интересы ребёнка, как нравственную и юридическую категорию.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 502 кв. м. и жилой дом общей площадью 146 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Росреестра по Ростовской области (л.д. 13,14).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Отделом образования <адрес>, последний проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец проживает с родителями. Дом кирпичный, в доме имеются необходимые инженерные коммуникации, нарушений санитарно-гигиенических норм не выявлено, комнаты большие, светлые, ремонт не требуется. Имеется спальное место для ребенка, место для занятий. Взаимоотношения в семье доброжелательные, с соседями - удовлетворительные (л.д. 59-61).

Как следует из материалов дела, ФИО2 работает в АО «Чистый город» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя. За время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, добросовестный и исполнительный сотрудник (л.д. 16, 17).

В деле имеется положительная характеристика ФИО2, данная соседями ФИО6, ФИО7 и ФИО8, проживающих в домовладениях №№,25,19 по <адрес> соответственно (л.д. 15).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление образования <адрес> не возражает против определения порядка общения с несовершеннолетним ФИО4 его отца ФИО2 и просит суд вынести решение с учетом интересов ребенка и всех имеющихся доказательств в деле.

В соответствии со ст. 61, 66 СК РФ оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования, не причиняя вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что ФИО2 имеет возможность и желание принимать участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына ФИО4

Суд исходя из положений ст. ст. 61, 65 СК РФ, учитывая, что фактически ответная сторона не возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагает, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4, имеет право на общение с ним.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить следующий порядок общения отца - ФИО2 с несовершеннолетним сыном - ФИО4:

- в течение первых шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- вторник и четверг каждой недели месяца с 17:00 до 19:00 часов

в присутствии матери, в том числе по месту жительства отца;

- после истечения первых шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- среда, еженедельно, с 17:00 до 19:00 часов, в том числе по месту жительства отца;

- каждые первые и третьи пятница, суббота, воскресенье ежемесячно с 17:00 часов пятницы до 18:00 часов воскресенья, в том числе по месту жительства отца;

- с 10:00 часов 04 января по 18:00 часов 09 января ежегодно, в том числе по месту жительства отца.

Сторонам решать вопросы относительно обучения, воспитания, лечения сына, выезда ребенка за пределы <адрес> и за пределы Российской Федерации и иные подобные вопросы совместно.

Передачу несовершеннолетнего ФИО4, и его возврат в установленное настоящим решением суда время для общения осуществлять по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>.

Также суд считает необходимым обязать ФИО3, не чинить препятствий ФИО2 в общении с несовершеннолетним сыном - ФИО4, в установленное настоящим решением суда время для общения.

Одновременно суд считает необходимым предупредить ФИО3 о возможных правовых последствиях неисполнения решения суда, предусмотренных пунктом 3 статьи 66 СК РФ, согласно которым при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

При этом, суд отмечает, что установленный судом порядок общения может быть изменён по соглашению сторон или в судебном порядке применительно к положениям ст. 66 СК РФ, при изменении иных существенных обстоятельств, исходя из которых он был установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улецкого ФИО17 - удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца - Улецкого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с несовершеннолетним сыном - Улецким ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>:

- в течение первых шести месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу:

- вторник и четверг каждой недели месяца с 17:00 до 19:00 часов в присутствии матери, в том числе по месту жительства отца;

- после истечения первых шести месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу:

- среда, еженедельно, с 17:00 до 19:00 часов, в том числе по месту жительства отца;

- каждые первые и третьи пятница, суббота, воскресенье ежемесячно с 17:00 часов пятницы до 18:00 часов воскресенья, в том числе по месту жительства отца;

- с 10:00 часов 04 января по 18:00 часов 09 января ежегодно, в том числе по месту жительства отца.

Сторонам решать вопросы относительно обучения, воспитания, лечения сына, выезда ребенка за пределы Ростовской области и за пределы Российской Федерации и иные подобные вопросы совместно.

Передачу несовершеннолетнего ФИО4 и его возврат в установленное настоящим решением суда время для общения осуществлять по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Улецкому ФИО20 - отказать.

Обязать Улецкую ФИО22 не чинить препятствий Улецкому ФИО21 в общении с несовершеннолетним сыном - Улецким ФИО24, в установленное настоящим решением суда время для общения.

Предупредить Улецкую ФИО23 о возможных правовых последствиях неисполнения решения суда, предусмотренных пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года.

Судья Орельская О.В.