Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-507/2020

КОПИЯ

Дело № 70RS0003-01-2020-000237-65

Производство №2- 507/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Полубабкиной А.М.,

помощник судьи Ураева И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке о получении денежных средств от 05.10.2019 в размере 60000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 1071 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 руб. в срок до 07.10.2019 путем составления расписки. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. В связи с нарушением обязательства по возврату долга на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что указанный договор заключался между физическими лицами, в подтверждение указанного договора ответчиком собственноручно составлена расписка от 05.10.2019.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2019 ФИО2 взял в займы у ФИО1 60000 руб., обязался вернуть в срок до 07.10.2019, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.15).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (ст. 431 ГК РФ).

Анализируя содержание данного обязательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства выданы истцом ответчику, фиксируется факт получения ответчиком денежных средств и обязательство вернуть указанную сумму денег в определенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик получил указанную в договоре займа от 05.10.2019 сумму денежных средств, в связи с чем договор займа является заключенным.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, полученных по указанному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из справки от 23.10.2019 (л.д.20), составленной о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ст. лейтенантом полиции А., в ходе работы по КУСП №19799 от 23.10.2019, возбужденного на основании заявления ФИО1 по факту получения от ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 60000 руб. в качестве займа, в ходе беседы ФИО2 пояснил, что от своего дола не отказывается, денежные средства вернет (л.д.16-23).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 60000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляла за период с 08.10.2019 по 27.10.2019 – 7% годовых, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,5% годовых, с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 6,25% годовых, с 01.01.2020 по 15.01.2020 – 6,25% годовых.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период 08.10.2019 по 15.01.2020 в размере 1071,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2032 руб., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается чек-ордером от 16.01.2020.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14685 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 05.10.2019 в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 15.01.2020 в размере 1071,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина

«__» _____________ 2020 года

Оригинал находится в деле № 70RS0003-01-2020-000237-65 Октябрьского районного суда г.Томска