Определение № 9-100/2017 9-100/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-100/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на реконструированный жилой и выделе доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

дата ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на реконструированный жилой и выделе доли из общего имущества.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на реконструированный жилой и выделе доли из общего имущества, оставлено без движения, и было предоставлено время для устранения выявленных недостатков до дата. Копия данного определения направлена по почте истцу дата.

Однако, недостатки не были устранены истцом.

В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от дата, считаю необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на реконструированный жилой и выделе доли из общего имущества.

Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на реконструированный жилой и выделе доли из общего имущества.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья И.М.Сафронова