Решение № 2-3101/2018 2-3101/2018~М-2969/2018 М-2969/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3101/2018

Дело № 2 - 3101/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 июля 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк РусскийСтандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк «РусскийСтандарт» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 828601 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11486 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 571009 руб. 04 коп. на срок 2558 дней с уплатой за пользование кредитными ресурсами 36% годовых; ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 828601 руб. 78 коп., из которых: 548724 руб. 31 коп. – основной долг, 97900 руб. 21 коп. – проценты; 96623 руб. 42 коп. – неустойка до выставления заключительного требования, 85353 руб. 84 коп. неустойка после выставления заключительного требования.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО2, который иск не признал, оспаривал разумность суммы неустоек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- сумма кредита – 571009 руб. 04 коп.,

- размер процентной ставки по кредиту - 36% годовых,

- срок кредита - 2558 дней, подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 571009 руб. 04 коп.

Однако ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, в связи, с чем Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, сформировав и выставив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, не были исполнены.

Согласно расчету Банка задолженность по предоставленному кредиту составляет 828601 руб. 78 коп., из которых: 548724 руб. 31 коп. – основной долг, 97900 руб. 21 коп. – проценты; 96623 руб. 42 коп. – неустойка до выставления заключительного требования, 85353 руб. 84 коп. неустойка после выставления заключительного требования..

Указанный расчет задолженности по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом первой инстанции при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, исходя из явной несоразмерности указанной суммы последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки за пропуск платежей по графику, с применением статьи 333 ГК РФ суд определяет ее размер в общей сумме 18600 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в, состоящей из: 548724 руб. 31 коп. – основной долг, 97900 руб. 21 коп. – проценты; 18600 руб. 00 коп. –неустойка. Всего в общем размере 665224 руб. 52 коп.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 11486 руб. 02 коп., что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 665224 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11486 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 23 июля 2018 года