Решение № 2А-334/2020 2А-334/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-334/2020

Адм.дело №2а-334/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний в 2017 году имел в собственности автомобили: «Сузуки GRAND VITARA JLX 4 WD» и «Хендэ Соната», вследствие чего, являлся плательщиком транспортного налога, размер которого составил 12 049 руб., но который, однако, административным ответчиком был уплачен по истечении установленного законом срока, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 260 руб. 16 коп.

Административный истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного судопроизводства, настаивает на удовлетворении иска.

Административный ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, иск не признает и возражает против его удовлетворения ввиду отсутствия задолженности по пени за 2017 год.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2017 году имел в собственности автомобили» «Сузуки GRAND VITARA JLX 4 WD», гос.знак «№» с мощностью двигателя 155 л.с., и «Хендэ Соната» гос.знак «№» с мощностью двигателя 131 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по МО направило ФИО1 налоговое уведомление № от 19.08.2018г. об уплате, в частности, транспортного налога за 2016 год в размере 12 049 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неуплаты налога, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 12 049 руб. и пени в размере 260 руб. 16 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано административным истцом в иске, административным ответчиком данное требование исполнено частично, в размере 12 049 руб., в связи с чем, остаток задолженности ФИО1 по пени по транспортному налогу за 2017 год составил 260 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил пени в размере 260 руб. 16 коп., что подтверждается представленной им квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд полагает объективно и достоверно установленным отсутствие у административного ответчика на момент рассмотрения данного дела судом задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 260 руб. 16 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов