Решение № 2-10979/2017 2-268/2018 2-268/2018 (2-10979/2017;) ~ М-11098/2017 М-11098/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-10979/2017

Дело № 2-268-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что решением ответчика от ____2017 г. №___ истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости специального стажа в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Ответчиком не был учтен период работы истца с ____.2003 г. по ____.2013 г. в должности ___ С данным отказом истец не согласен, поскольку считает, что указанный период должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Факт работы подтверждается записями в трудовой книжке и справкой, уточняющей особый характер работы. В связи с чем, с учетом заявленных уточнений, истец просит признать решение ответчика от ____.2017 г. №___ признать незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца в должности ___ с ____ г. по ____ г. и назначить пенсию.

В судебном заседании истец и его представитель просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав на его необоснованность, просит в исковых требованиях отказать в удовлетворении. В суде пояснила, что истцом при сдаче заявления и документов не была представлена справка ООО «ВентиляцияСтройСервис», уточняющая особый характер работы, а также не представлены иные документы, свидетельствующие об особом характере работ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Истец, ____ г.р., ____2017 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Якутске от ____.2017 г. №___ истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости специального стажа в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Из указанного решения видно, что справка ООО «ВентиляцияСтройСервис», уточняющая особый характер работы, истцом для назначения пенсии не была представлена. Опровергающий доказательств не представлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, предусмотрены для назначения досрочной страховой пенсии по старости работники, занятые строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов в профессиях и должностях, указанных в данном разделе, в том числе производители работ (прорабы) (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000б-24441).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»).

Период работы истца в должности ___ с ____ г. по ____ г. в трудовой книжке отражен.

Однако к представленной истцом справке ООО «ВентиляцияСтройСервис», уточняющей особый характер работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ, подписанную представителем работодателя по доверенности ФИО4, суд относится критически, поскольку период работы истца в должности ___ с ____ г. по ____ г. накладывается с периодом работы истца в должности ___ который был засчитан ответчиком в специальный стаж.

В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В данном случае говорить о работе истца в ООО «ВентиляцияСтройСервис» с ____ г. по ____ г. на условиях полного рабочего дня не представляется возможным. Также не подтвержден период работы истца на условиях полного рабочего дня в ООО «ВентиляцияСтройСервис» с ____ г. по ____ г..

Кроме этого, по запросу суда был получен ответ от «ВентиляцияСтройСервис» от ____.2018 г., согласно которого документы, подтверждающие характер работы истца (тяжелые условия труда) с ____.2003 г. по ____.2013 г. не могут быть предоставлены в виду их утери.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих: особый характер работы истца в «ВентиляцияСтройСервис» с ____ г. по ____ г., полную занятость в должности ___ уточняющая особый характер работы, и наложение периодов работы, суд считает в исковых требованиях отказать в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров