Определение № 5-13/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

с. Ярково 17 марта 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ярковский районный суд Тюменской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как установлено ст. 23.1 КоАП РФ в случае передачи на рассмотрение, дела об административных правонарушениях, предусмотренные, в том числе ч. 6 ст. 20.8 КоАП, рассматриваются мировыми судьями; если же производство осуществляется в форме административного расследования - судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования.

Между тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как разъяснено пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из представленного административного дела следует, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения, какие – либо процессуальные действия должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились, административное расследование фактически не осуществлялось, в связи с чем, дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье Судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области.

Судья Тольков В.А.