Решение № 2А-2535/2017 2А-2535/2017~М-2242/2017 М-2242/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-2535/2017

Дело ###а-2535/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 июля 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по КО от **.**.**** об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по КО от 30.03.2017г. об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета.

Свои ФИО1 мотивировал тем, что на основании решения территориального органа миграционной службы РФ от 2001 г., административный истец был признан вынужденным переселенцем и ему в установленном законом порядке было выдано удостоверение вынужденного переселенца. В 2001г. он встал на очередь, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. С 2007г. по 2016г. статус вынужденного переселенца ежегодно продлевался.

Административный истец указывает, что в марте 2017г. обратился в Управление по вопросам миграции с заявлением о продление ему статуса вынужденного переселенца.

Однако, 19.04.2017г. получил уведомление от 05.04.2017г. ### об отказе в продлении срока действия статуса, вынужденного переселенца и снятии с учета вынужденного переселенца.

Согласно данному уведомлению Управление по вопросам миграции предоставило информацию административному истцу о том, что решением от 19.02.2017г. в связи отсутствием оснований предусмотренных пп.1 п.5 ст. 5 Закона Российской Федерации о **.**.**** ### «О вынужденных переселенцах» он утратил статус вынужденной переселенца и снят с учета вынужденного переселенца.

При этом мотивы принятого решения административный ответчик не изложил, кроме того сообщил о применении последствий принятого решения (снятие с учет вынужденного переселенца) до истечения сроков обжалования.

Также, административный истец указывает, что 19.04.2017г. им было подано заявление в УВМ о выдаче решения от 30.03.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией от 19.04.2017г.

Однако, до настоящего времени решение выдано не было.

В соответствии с п. 74 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса, вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного Приказом ФМС России от 29.06.2012г. ###, заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное т предусмотрено законом.

С учетом того, что сроки для обжалования исчисляются с момента получена уведомления, в котором не отражены мотивы отказа, считает, что Управление по вопросам миграции намеренно затягивает время, тем самым лишая возможности административного истца обжаловать указанное решение, что в свою очередь ведет злоупотреблению правом и нарушением прав административного истца.

В уведомлении УВМ от 05.04.2017г. ### об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета вынужденного переселенца отказ основан на пп.1 п.5 ст. 5 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О вынужденных переселенцах».

В силу пп.1 п.5 ст.5 Закона ### срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденной переселенца при наличии одновременно следующих оснований:

вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателям, жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации;

Исходя из данной нормы Закона основанием для принятия решения об отказе продлении статуса вынужденного переселенца является установление факта наличия членов семьи ФИО2 в собственности недвижимого имущества.

Однако, административный истец считает данный вывод Управления по вопросам миграции, основанный на пп.1 п.5, ст. 5 Закона о вынужденных переселенцев, незаконным и несоответствующем действительности по следующим основаниям.

Согласно п.3 cт. 1 Закона о вынужденных переселенцах, члены семьи вынужденного переселенца - проживающие с вынужденным переселенцем независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супруг), дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ним общее хозяйство с даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселением.

Административный истец указывает, что в 2001г. он прибыл в Российскую Федерацию из Республики Узбекистан со своей семьей и матерью.

В 2002г. мать ФИО3 купила жилой дом по адресу: Кемеровская область, ... проживает совместно со своей дочерью ФИО4 и они не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ФИО1 и его сын ФИО5, 02.07.1997г. рождения имеют регистрацию по месту жительства в жилом доме матери (бабушки), данный факт регистрации носит формальный характер и обусловлен тем, что возможности для регистрации по месту жительства по иному адресу ФИО1 и его сын не имеют.

Административный истец, проживает в г. Кемерово со своей семьей (сожительница ФИО6, сын ФИО5 и дочь ФИО2) по ...Б-40 (Центральный район) и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи 2 человека (с дочерью ФИО2, 30.10.2011г.рождения, которая имеет регистрацию по месту жительства в квартире ее деда в г.Кемерово, по ...).

С момента прибытия в РФ ФИО1 единой семьей со своей матерью не проживал и не проживает, совместного хозяйства с ней не вел и не ведет, что в силу ст. 1 Закона о вынужденных переселенцах не позволяет отнести ФИО3 к членам семьи административного истца.

В настоящее время никто из семьи административного истца не имеют в собственности личного жилья.

Обеспечение права каждого на жилище (статья 40, часть 1, Конституции Российской Федерации) является важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установления гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

К вынужденным переселенцам законодатель относит граждан Российской Федерации, покинувших место жительства вследствие совершенного в отношении них или членов их семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка (п. 1 ст. 1 Закона РФ от **.**.**** N 4530-1 «О вынужденных переселенцах»).

Закон РФ от **.**.**** N 4530-1 «О вынужденных переселенцах», устанавливающий основы государственной политики в области правовой и социальной защиты вынужденных переселенцев и членов их семей, предусматривает ряд государственных гарантий и компенсаций, в том числе для тех граждан, которые не имеют жилища или нуждаются в улучшении жилищных условий.

Тем самым государство взяло на себя соответствующие публично-правовые обязательства в отношении вынужденных переселенцев.

В целях реализации государственных обязательств по обеспечению жильем в числе прочих вынужденных переселенцев постановлением Правительства РФ от **.**.**** N1050 утверждена Федеральная целевая программа "Жилище" на 2011-2015г., которая включает в себя Подпрограмму "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством".

Настоящим постановлением утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации Подпрограммы федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы.

Согласно п. 7 Правил к членам семьи вынужденного переселенца - участника подпрограммы относит проживающих с таким лицом независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супругу), детей и родителей, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, ведущих с ним общее хозяйство даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселенцем; а в исключительных случаях - иных лиц, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Указанная норма права в полной мере соотносится с положениями п. 3 ст. 1 Закон РФ «О вынужденных переселенцах», аналогичным образом определяющего понятие «член семьи вынужденного переселенца».

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения состава семьи вынужденного переселенца, являющегося участником подпрограммы, в соответствии с ныне действующими законодательством является не только и не столько установление факта близкого родства между ним и его супругом, детьми и\или родителями, сколько наличие факта ведения лицами из числа близких родственника вынужденного переселенца общего хозяйства с ним непосредственно с даты регистрации его ходатайства о признании вынужденным переселенцем.

Административный истец указывает, что состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи 2 человека (с дочерью ФИО2, 30.10.2011г.рождения), что само по себе говорит о необоснованности доводов Управления по вопросам миграции, положенных в основу отказа в продлении статуса вынужденной переселенца со ссылкой на то, что члены его семьи являются собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, является преждевременный (без выяснения обстоятельств вывод УВМ о том, что ФИО3 (мать ФИО1) является членом семьи вынужденного переселенца ФИО1, в смысле придаваемом данному понятию Федеральным законом «О вынужденных переселенцах» (пункт 3 статья 1), в связи, с чем решение от 19.02.2017г. об отказе в продлении срока действия статуса вынужденной переселенца нельзя признать законным.

Административный истец указывает, что оспариваемое решение от 30.03.2017г. нарушает его права и законные интересы, а также права его несовершеннолетней дочери ФИО2, в том числе конституционное право на жилище (ст. 40 Конституции РФ).

Просит суд признать решение УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета вынужденного переселенца незаконным; обязать УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ФИО1, **.**.**** г.р. и поставить на учет вынужденного переселенца.

Определением суда от 21.06.2017г. по делу произведена замена ненадлежащего административного ответчика УВМ ГУ МВД России по КО на надлежащего административного ответчика - ГУ МВД России по КО.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Крапивинского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель административного ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица администрации Крапивинского муниципального района ФИО8, действующая на основании доверенности, удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился административный истец ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает административные исковые ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от **.**.**** ### «О вынужденных переселенцах», вынужденный переселенец - гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка.

Вынужденным переселенцем признается: гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории иностранного государства и прибывший на территорию Российской Федерации;

гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывший на территорию другого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2001 г. ФИО1 присвоен статус вынужденного переселенца и выдано удостоверение серии АГ ###. В период с 2007 г. по 2016 г. статус вынужденного переселенца административному истцу неоднократно продлевался.

**.**.**** ФИО1 обратился в ГУ МВД России по Кемеровской области с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца (л.д. 32).

**.**.**** ГУ МВД России по КО принято решение, оформленное протоколом ### от **.**.****, об отказе в продлении ФИО1 статуса вынужденного переселенца и признании недействительным удостоверения вынужденного переселенца серии АГ ### (л.д. 28-29).

Оспариваемое решение вынесено ведущим специалистом-экспертом отделения по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по КО ФИО9, согласовано с начальником отделения по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по КО ФИО10, с начальником отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по КО ФИО11, утверждено врио начальника УВМ ГУ МВД России по КО ФИО12

Как следует из текста оспариваемого решения, основанием для его принятия послужило то обстоятельство, что административный истец ФИО1 является родным сыном ФИО3, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Кемеровская область, ...2, собственником 1/2 части жилого дома является ФИО3 Таким образом, основания для продления срока действия статуса вынужденного переселенца, предусмотренные пп. 1 п. 5 ст. 5 Закона от **.**.**** ### «О вынужденных переселенцах» отсутствуют.

Статьей 5 вышеназванного закона предусмотрено, что срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований:

вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации;

неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье;

неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья до **.**.****;

неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья до **.**.****;

неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, социальной выплаты на приобретение (строительство, восстановление) жилого помещения;

неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, в установленном законодательством Российской Федерации порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на строительство (приобретение) жилого помещения;

непредоставление вынужденному переселенцу и (или) членам семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющим статуса вынужденного переселенца, в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах", по обустройству вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Одним из таких обстоятельств является отсутствие у вынужденного переселенца и (или) членов его семьи, в том числе не имеющих статуса вынужденного переселенца, жилого помещения по договору социального найма либо отсутствия у них такого помещения на праве собственности в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 Приказа ФМС России от **.**.**** ### (ред. от **.**.****) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия", срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 суду пояснил, что в течение 16 лет ему продлевался статус вынужденного переселенца. Прописан у родной матери по адресу: ... ключи, ...2. Однако, никогда не проживал с ней, поскольку живет со своей семьей: гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: г. Кемерово, ...Б-40.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является родным отцом несовершеннолетней ФИО2, **.**.**** г.рождения, матерью ребенка указана ФИО6, что следует из свидетельства о рождении II-ЛО ### (л.д. 8).

Из справки от **.**.**** следует, что ФИО2 посещает МБДОУ ### г. Кемерово «Детский сад комбинированного вида» с **.**.**** по настоящее время. Из вышеуказанной справки также следует, что местом фактического проживания ФИО2 является: г. Кемерово, ... (л.д. 12). ФИО2 прикреплена к МБУЗ ДКБ ### г. Кемерово (л.д. 13).

Из личной карточки обучающегося ФИО5 следует, что несовершеннолетний ребенок до 1 класса воспитывался родителями: ФИО1, ФИО13 На основании заявления от **.**.**** принят в общеобразовательную школу ### г. Кемерово, на основании заявления от **.**.**** принят в среднюю школу ###, адрес проживания ФИО5 указан: г. Кемерово, ... «Б»-40 (л.д. 58-61).

Административный ответчик в решении об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета вынужденного переселенца ссылается на то, что административный истец является сыном ФИО3, которая является собственником 1/2 части жилого дома по адресу: г. Кемеровская область, ...2, соответственно имеются основания полагать, что истец обустроен на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Однако, суд не может согласиться с доводами административного ответчика, на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих ФИО1 или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О вынужденных переселенцах», члены семьи вынужденного переселенца - проживающие с вынужденным переселенцем независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супруг), дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ним общее хозяйство с даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселенцем. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи вынужденного переселенца в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 1/2 части жилого дома по адресу: ...2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.****

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что приходится административному истцу гражданской супругой, который проживает с ней и двумя несовершеннолетними детьми в квартире по адресу: г. Кемерово, ...Б-40, принадлежащей ее матери – ФИО14 По месту регистрации в ... административный истец со своей матерью никогда не проживал, поскольку проживает отдельно со своей семьей.

Из договоров найма жилого помещения от **.**.****, а также от **.**.**** следует, что ФИО14 передала ФИО1 и членам его семьи жилое помещение по адресу: г. Кемерово, ...Б-40 во владение и пользование для проживания в нем. Данное обстоятельство также подтверждается передаточными актами жилого помещения от 01.01.2016г., 01.01.2017г.

Из справки от **.**.****, выданной администрацией Крапивинского муниципального района следует, что ФИО1 и его семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по Крапивинскому муниципальному району с **.**.**** и состоит в списке участников подпрограммы «Граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами» подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», с составом семьи 2 человека (л.д. 39).

Таким образом, из представленных суду доказательств не следует, что административный истец проживает совместно с ФИО3 по адресу: ...2 и ведет с ней совместное хозяйство.

Помимо исследованных судом доказательств по делу, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях допрошенной в качестве свидетеля ФИО15, которая пояснила, что проживает по соседству с административным истцом по адресу: г. Кемерово, ...Б-38, на одной площадке, который на протяжении 10 лет живет с супругой и двумя детьми по адресу: г. Кемерово, ...Б-40.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку данные показания также подтверждаются в совокупности с иными исследованными материалами дела.

Суд считает, что ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что административный истец проживает с матерью в ..., поскольку в заявлении на продление срока действия статуса вынужденного переселенца он указал адрес: ... ключи, ...2 в качестве места своего проживания, не может являться доказательством того, что административный истец совместно проживает и ведет совместное хозяйство с ФИО3, поскольку указанное опровергнуто представленными истцом доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности решения от **.**.**** ### об отказе административному истцу в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии его с учета вынужденных переселенцев, поскольку принятое решение нарушает законные права и интересы административного истца.

Суд также считает необходимым обязать ГУ МВД России по КО продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 и поставить его на учет вынужденных переселенцев.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При подаче административного искового заявления, административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (л.д. 2).

С учетом постановленного решения, суд считает подлежащим взысканию с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ЛИЦО_4 – удовлетворить.

Признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по КО от 30.03.2017г. ### об отказе ФИО1 в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, признании недействительным удостоверения вынужденного переселенца серии АГ ###, снятии его с учета вынужденных переселенцев.

Обязать ГУ МВД России по КО продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 и поставить его на учет вынужденных переселенцев.

Взыскать с ГУ МВД России по КО в пользу ФИО1 ЛИЦО_4 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья: М.К. Курилов

Решение изготовлено в мотивированной форме **.**.****.