Решение № 2-2873/2018 2-2873/2018 ~ М-2141/2018 М-2141/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2873/2018

Дело № 2-2873/2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована АО «Согаз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>., которая была перечислена по претензии АО «Согаз».

На момент ДТП, ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> а так же скрылся с места ДТП.

К истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В связи с изложенным просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. п.п. 2.1.1,9.10., 2.5 абз. 11 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, после чего с места происшествия скрылся.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был застрахован АО «Согаз».

АО «Согаз» ФИО2 произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом указанная сумма перечислена АО «Согаз».

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 нигде не была застрахована.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу п.п. «г», «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.