Решение № 2А-1491/2026 2А-1491/2026~М-303/2026 М-303/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2А-1491/2026

Дело № 2а-1491/2026

УИД 03RS002-01-2026-000499-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.А.Т. к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о расчете задолженности,

установил:

А.А.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в производстве Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы, о взыскании с А.И.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчёте задолженности, согласно которому задолженность по алиментам составляет 0,00 рублей.

Истец полагает, что данное постановление не соответствует закону и нарушает её права, поскольку при расчёте задолженности судебным приставом-исполнителем необоснованно зачтены денежные средства, которые, по утверждению А.А.Т., использовались должником в том числе для личных нужд и ведения совместного хозяйства, а не исключительно на содержание ребёнка. При этом до ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно и вели общее хозяйство.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; обязать ответчика произвести перерасчет по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - обязать ответчика включить в образовавшуюся задолженность сумму в размере 379396,03 руб., недоплаченных по решению суда.

Определением суда в качестве административного соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В судебном заседании административный истец и её представитель ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 – ФИО4 возражала против заявленных требований.

На судебное заседание ответчики – судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо А.И.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексу – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 данного Кодекса.

Судом установлено, что опарываемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено А.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление ею подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы А.А.А., которым постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 признано законным. Копию указанного постановления истец получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан К.В.Ф. подана повторная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы А.А.А., которым постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 признано законным, в удовлетворении жалобы А.А.А. отказано. Копию указанного постановления А.А.А. получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Орджоникидзевский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление А.А.А. к Калининскому РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ возвращено, в связи с неподсудностью данному суду.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. административное исковое заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан направлено в Калининский районный суд г. Уфы.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление А.А.А. подано в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ десятидневного срока, исчисляемого с момента получения копии постановления по результатам рассмотрения последней жалобы (ДД.ММ.ГГГГ). Нарушения процессуального срока не усматривается.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконным необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) и иными федеральными законами.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Частями 2, 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

По смыслу приведенного правового регулирования обязанность по определению задолженности по алиментам должника у судебного пристава наступает при наличии сведений о неуплате должником периодических платежей.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании с А.И.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность А.И.И. по алиментам составила 0,00 руб.

Из содержания данного постановления следует, что расчёт произведён на основании анализа всех поступивших платежей и документов, подтверждающих исполнение должником алиментных обязательств. Судебный пристав-исполнитель учёл как сумму начисленных алиментов за весь период, так и объём фактически произведённых должником выплат, включая добровольные перечисления напрямую взыскателю.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что взыскатель А.А.Т. оспаривает произведённый судебным приставом-исполнителем расчёт задолженности по алиментам. В обоснование своих требований истец указывает, что переводы денежных средств со счёта должника в период с 2022 по 2025 годы осуществлялись на ведение совместного хозяйства в период совместного проживания, а не в счёт исполнения алиментных обязательств. В связи с этим, по мнению взыскателя, указанные суммы не подлежали учёту судебным приставом-исполнителем как исполнение алиментных обязательств.

Давая оценку постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и произведённому в нём расчёту задолженности по алиментам, суд исходит из того, что расчёт задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлён судебным приставом-исполнителем исходя из требований закона и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом — судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось действующее исполнительное производство о взыскании алиментов на основании исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно произвёл расчёт задолженности по алиментам при поступлении к нему актуальной информации о выплатах (денежных переводах) взыскателю.

Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с абзацем вторым п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае несогласия одной из сторон с определением задолженности по алиментам вопрос о правовой природе указанных платежей и их учёте при расчёте задолженности подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам гражданского процессуального законодательства.

Из представленных материалов следует, что спор о характере произведённых выплат (алиментные обязательства или иные семейные расходы) затрагивает права и обязанности сторон и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем приведён подробный расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных должником платёжных документов, в пределах полномочий и в соответствии с требованиями закона. Нарушений действующего законодательства допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной ст. 227 КАС РФ совокупности условий для признания незаконным обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность признания их незаконным и влечет отказ в удовлетворении административного иска А.А.Т. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований А.А.Т. к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.В.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления о расчете задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.