Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 24.09.2015 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 401600,00 руб., процентной ставкой 24,90%, со сроком возврата 24.09.2020г.

Сумма долга по кредиту за период с 28.02.2017г по 25.08.2017г составляет 386589,95 руб. в том числе: по основному долгу – 338753,33 руб.; по процентам – 47836,62 руб.

На сновании ст.ст. 309, 310,323348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.09.2015 в сумме 386589,95 руб., в том числе: по основному долгу – 338753,33 руб.; по процентам - 47836,62 руб., а также денежные средства в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 7065,90 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что согласны с заявленной суммой иска, так как действительно имеется просрочка по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.09.2015 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 401 600 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24.9% годовых со сроком пользования до 24.09.2020г.

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 11807,09 руб..

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 24.09.2015 по 28.08.2017г.

Согласно п. 5.4.1 Условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего 16.06.2017 банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту

Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.08.2017г. общая сумма задолженности составляет 386589,95 рублей в том числе: основная ссудная задолженность – 308174,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 30578,92 руб., процентам – 47836,62 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств подоговору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 386589,95 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 7065,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2015 в сумме – 386 589,95 руб., в том числе: по основному долгу 338753,33 руб.; по процентам – 47836,62 руб., а также возврат госпошлины в сумме 7 065,90 руб., а всего 393655,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 14.11.2017г.

Судья Т.Ю.Грачева