Решение № 2-871/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-871/2021

УИД 66RS0005-01-2020-006147-80

Дело № 2-871/21

Мотивированное
решение составлено 26.03.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Ершове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ логистик»к ФИО1 взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 бэттериз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 114005 руб. 92 коп.,ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате товаров, поставленных на основании заключённого16.02.2018 между ООО «ФИО2 бэттериз» и ИП ФИО1 договора поставки ***.

При рассмотрении дела произведена замена истца ООО «ФИО2 бэттериз» правопреемником – ООО «СБ логистик»

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание также не явился, не уведомив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласием представителя на рассмотрение дела в прядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что 16.02.2018 между ООО «ФИО2 бэттериз» и ИП ФИО1 заключен договор поставки *** (л.д. 19-23, 24).

Из представленных суду товарныхнакладных(л.д. 26-36) следует,что в период с 12.11.2019 по 29.11.2019ООО «ФИО2 бэттериз» поставилоИП ФИО1 товар стоимостью 123708 руб. 82коп.,который по утверждениям истца оплачен ответчиком в сумме 9702 руб. 90 коп(л.д. 25). Из письма от 10.02.2020 (л.д. 18) следует, что ИП ФИО1 задолженность в размере 112931 руб. 63 коп. признавал.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата за поставленный товар может производиться на условиях отсрочки платежа в течение 3 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком судуне представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товарав размере 114005 руб. 92 коп., поэтому в силу вышеуказанных норм и в соответствии с условиями договора имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженностис ФИО1

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 10000 руб. и4720 руб. 18 коп. соответственно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ логистик» задолженность по договору поставки *** от 16.02.2018 в размере 114005 руб. 92 коп., а также в возмещение судебных расходов 14720 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова