Решение № 2-88/2024 2-88/2025 2-88/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-88/2024

2-88/2024

10RS0018-01-2025-000029-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 03 апреля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в офертно-акцептной форме с ФИО заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР22080200138552) на предоставление кредитной карты на сумму 35 000 руб., под 25,4% годовых. Заемщик умер хх.хх.хх г., обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 73296,74 руб., в том числе: 61730,63 руб. - основной долг, 11566,11 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность в размере 73296,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями, почтовый орган возвратил судебные извещения в суд с отметками «истек срок хранения».

Поскольку судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Офертой в соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО на основании её заявления-анкеты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщикубыла выдана кредитная карта по эмиссионному контракту№ с лимитом кредитования в размере 35 000 руб., под 25,4% годовых; с увеличением лимита кредита по инициативе банка (п.п. 1, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Заёмщик допустил нарушение обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ФИО умерла хх.хх.хх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сформировалась задолженность в размере 73296,74 руб., в том числе: 61730,63 руб. - основной долг, 11566,11 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Пленума).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО, следует, что наследниками первой очереди после её смерти являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2, супруг – ФИО3, что подтверждается копиями актовых записей о регистрации брака и о рождении. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась только дочь ФИО1, которая фактически наследство не приняла.

По сведениям администрации Суоярвского муниципального округа на дату смерти ФИО проживала одна.

В соответствии с представленными сведениями регистрирующих органов, кредитных организаций ФИО в собственности объектов движимого и недвижимого имущества, счетов и вкладов не имела за исключением открытых в ПАО Сбербанк:

- счет №, остаток по которому составлял 17317,15 руб.;

- счет №, остаток по которому составляет 2,53 руб.

Из выписки ПАО Сбербанк по счету № следует, что хх.хх.хх г. в 17 час. 41 мин. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» был осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО1 в сумме 17 317 руб. При этом согласно свидетельству смерть ФИО наступила хх.хх.хх г. в 22 час. 15 мин., то есть денежные средства были переведены еще при её жизни.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, несмотря на обращение ответчика ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах ФИО, после ее смерти ею совершены не были, свидетельств о праве собственности на наследство по закону она не получала, фактически наследство не принимала ввиду его отсутствия, доказательства принятия наследства иными наследниками, а также совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО, материалы дела не содержат и истцом не представлены, на дату смерти наследодателя никто из наследников первой очереди с ФИО не проживал, в удовлетворении требований к ответчикам надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия

10RS0№-19

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru